6 votos

¿Cómo es un punto límite de $\{1/n\}_{n=1}^{\infty}$ de 0?

Estoy trabajando a través de los Principios de la Topología y no puedo envolver mi cabeza alrededor de cómo $0$ es un punto límite de $\{1/n\}_{n=1}^{\infty}$. Para referencia, esto es, en la página 44 de la edición de 2016.

El libro proporciona la siguiente definición/teorema y prueba:


Definición: Un punto x en $\mathbb{R}$ es un punto límite o punto de acumulación de un subconjunto a de $\mathbb{R}$ a condición de que cada conjunto abierto que contiene x contiene un punto de un distinto de x.

Teorema 2.9: Un número real x es un punto límite de un subconjunto a de $\mathbb{R}$ si y sólo si $d(x, A\setminus\{x\}) = 0$.

Prueba: Supongamos primero que x es un punto límite de Una y deje $\epsilon$ ser un número positivo. A continuación, el conjunto abierto $(x-\epsilon, x+\epsilon)$ contiene un punto y de Una distinta de x. Desde $y\in(x-\epsilon,x+\epsilon)$,$d(x,y) < \epsilon$$d(x, A\setminus\{x\}) < \epsilon$. Desde la última desigualdad se cumple para todos los $\epsilon>0$,$d(x, A\setminus\{x\}) = 0$.

Supongamos ahora que $d(x, A\setminus\{x\}) = 0$ y considerar un conjunto abierto S que contiene a x. Entonces S contiene un intervalo abierto $(x-\delta, x+\delta)$ para un número positivo $\delta$. Desde $d(x, A\setminus\{x\}) < \delta$ y el intervalo de $(x-\delta, x+\delta)$ consiste, precisamente, de todos los puntos a una distancia de menos de $\delta$ a partir de x, entonces $(x-\delta, x+\delta)$ debe contener un punto z en el $A\setminus\{x\}$. Así

$$z \in (x-\delta, x+\delta) \subset O$$

y $z \neq x$ desde $z\in$ $A\setminus\{x\}$. Por lo tanto cada conjunto abierto que contiene x contiene un punto de Una distinta de x, y x es un punto límite de A. $$\tag*{$\Cuadro de$}$$

Además, el libro define la distancia entre un número real y un no-vacío es subconjunto de a $\mathbb{R}$ como: $$d(a, B) = glb\{|a-b|:b \in B\}$$

y ofrece un par de ejemplos, por ejemplo:

  • $d(0, [1,2]) = d(0, (1,2)) = 1$
  • $d(1, [1,2]) = d(1, (1,2)) = 0$

Tan lejos, tan bueno. El libro señala a continuación:

$0$ es el único punto límite de $\{1/n\}_{n=1}^{\infty}$. Nota que en este caso el punto límite exterior del conjunto.

Mi pregunta es... ¿cómo? Decir $x = 0$ y elige $\epsilon = 3$, y de seguir a lo largo de la prueba: $$(x-\epsilon, x+\epsilon) = \{x \in \mathbb{R}: (x-\epsilon) < x < (x+\epsilon)\}$$

lo que, ciertamente, no contiene un punto de $y = 1$ donde$y \in \{1/n\}_{n=1}^{\infty}$, $y$ distinta de la $x$.

Lo que no entiendo: si $A = \{1/n\}_{n=1}^{\infty}$, ¿qué $d(x, A\setminus\{x\}) = 0$?

Como lo que yo puedo decir, ya que $0 \notin A$, $A\setminus\{x\}$ es equivalente a $\{1/n\}_{n=1}^{\infty}$, y la distancia entre el$0$$A$$1$:

$$d(0, [1, \frac 12, \frac 13, \frac 14 ...)) = 1$$

¿Qué podría estar perdiendo aquí?

3voto

user587192 Puntos 201

Decir $x = 0$ y elige $\epsilon = 3$, y de seguir a lo largo de la prueba: $$ (x-\epsilon, x+\epsilon) = \{-3,-2,-1,0,1,2,3\} $$ lo que, ciertamente, no contiene un punto de $y = 1$ donde$y \in \{1/n\}_{n=1}^{\infty}$, $y$ distinta de la $x$.

Usted cometió un error de comprensión del intervalo de $(x-\epsilon, x+\epsilon)$ aquí. Es que no es igual al conjunto $\{-3,-2,-1,0,1,2,3\}$ pero igual el conjunto de los números reales $y$ tal que $-3<y<3$. Tenga en cuenta que el conjunto de $(x-\epsilon, x+\epsilon)$ tiene un número infinito de elementos. Además, contiene no sólo el punto de $1\in A:=\{1,\frac12,\frac13,\cdots\}$: contiene cada elemento en $A$.

Como lo que yo puedo decir, ya que $0 \notin A$, $A\setminus\{x\}$ es equivalente a $\{1/n\}_{n=1}^{\infty}$, y la distancia entre el$0$$A$$1$: $$ d(0, [1, \frac 12, \frac 13, \frac 14 ...)) = 1 $$

¿Qué podría estar perdiendo aquí?

Primero de todo, $[1, \frac 12, \frac 13, \frac 14 ...)$ no es un conjunto válido de notación. usted puede en la mayoría de escribir $A=\{1,\frac12,\frac13,\frac14,\cdots\}$. Con el fin de entender por qué $$ d(0,A)=0, $$ usted necesita leer la definición de la notación $d(0,A)$ palabra por palabralentamente: $$ d(0,A)=\text{glb}\{|0 -|:\en\}. $$ Ser muy cuidadosos de que "glb" significa "el más grande inferior obligado". Ahora, sin el "glb" símbolo, mirar el conjunto de $\{|0-a|:a\in A\}$. Pasa a ser exactamente $A$: $$ \{|0 -|:\en\}=\{a:a\in Un\}=A. $$ Ahora tu pregunta se convierte en:

¿por qué es el más grande de menor cota de $A$$0$$1$?

Tenga en cuenta que $1$ no es ni siquiera una cota inferior del conjunto $A$.

1voto

Tim Almond Puntos 1887

El límite inferior mayor en ${|0-\frac{1}{n}|:n\in\mathbb{N}}$ es $0$, porque excede de cualquier $\delta>0$ $\frac{1}{n}$ $n>\frac{1}{\delta}$ de siempre.

1voto

PhysMath Puntos 115

Igualmente un camino válido para definir el punto límite de un conjunto es: "Un punto de $p$ de un conjunto $E$ es un punto límite si en cada barrio de $p$ contiene un punto de $q \neq p$ tal que $q \in E$." Rudin, Principios de Análisis Matemático

Vamos a usar esta definición. Deje $E$ el conjunto descrito en el problema. Considere la posibilidad de un arbitrario barrio de $0$. Para cualquier $\delta > 0$, podemos encontrar un positivo $\frac{1}{n}$ tal que $\frac{1}{n} < \delta$. Esto es claro. Por lo tanto, todos los barrios de $0$ tienen por lo menos un punto (de hecho van a tener infinitos puntos) que no es $0$ y en $E$ dentro de la región de $(-\delta, \delta)$. Así, se deduce que el $0$ es un punto límite.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X