16 votos

En lo topología de DM pilas pilas

Antecedentes/motivación

Una de las principales razones para introducir (algebraica) de las pilas se construyen las "bellas módulos de espacios" para functors que, estrictamente hablando, no son representables. El yoga es más o menos como sigue.

Uno se percata de que un representable functor en la categoría de programas es la de una gavilla en el fpqc topología. En particular, se trata de una gavilla en el grueso de las topologías, como el fppf o étale topologías. Ahora, algunos naturales y definidas functors (por ejemplo, el functor $\mathcal{M}_{1,1}$ de curvas elípticas) no son poleas en el fpqc topología

(en realidad, $\mathcal{M}_{1,1}$ no es ni siquiera un étale gavilla) así que no hay esperanza para que los represente.

Entra en el $2$categoría mundial y los presentamos fibrado categorías y pilas. Muchos de los functors que no son poleas surgir por el colapso de fibrado categorías, que SON las pilas, por lo que no se ha perdido toda esperanza. Pero, como no todos los fpqc gavilla es representable, no debemos esperar que todos los fpqc pila es en cierto sentido ", representado por una generalizada de espacio", por lo tanto, hacer una definición de lo que entendemos por una expresión algebraica de la pila.

Déjame seguir con el Deligne-Mumford caso. A continuación, un DM de la pila es un fibrado categoría (en groupoids) a través de la categoría de esquemas, que

1) es una pila en el étale topología

2) tiene una "bonita" de diagonal

3) es, en cierto sentido étale localmente similar a un esquema.

No necesito que precisa de lo que 2) y 3) media.

En la anterior filosofía, debemos esperar que la DM pilas de generalizar los esquemas de la misma manera que las pilas de generalizar las poleas. En particular, me sería de esperar que la DM pilas resultan ser las pilas en finos topologías, así como a los esquemas de las poleas no sólo en la topología de Zariski (que es trivial), sino también en el fpqc topología (que es un teorema de Grothendieck).

Pregunta

Es cierto que el DM pilas son en realidad las pilas en el fpqc topología? Y si no, ¿alguien que proponen una noción de "generalizada espacio" en el contexto de las pilas, por lo que este resultado se mantiene?

22voto

Chuck Puntos 8847

La regla de oro es esta: Tu DM (o Artin) pila será una gavilla en el fppf/fpqc topología de si la condición impuesta en su diagonal es fppf/fpqc local en el destino ("satisface descenso").

En otras palabras, en la condición 2 se pidió que la diagonal ser un pariente esquema de la relación algebraica de espacio tal vez con algunas propiedades adicionales. Si no si fppf descenso de morfismos de este tipo (por ejemplo, "en relación algebraica de espacio", "relativo monomorphism de esquemas"), usted tendrá algo para satisfacer fppf descenso. Si hay fpqc descenso de morfismos de este tipo (por ejemplo, "en relación cuasi-afín sistema"), entonces usted tendrá algo para satisfacer fpqc descenso.

Véase, por ejemplo, LMB (=Laumon, Moret-Bailly. Campos algebriques), Corolario 10.7. Alternativamente: a principios de este año, escribí algunas notas (enlace PDF) que se incluye un Apéndice que recoge en un solo lugar las equivalencias de algunas definiciones estándar de pilas, incluidas las declaraciones del tipo anterior.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X