Es bien sabido que si se toma la definición de surrealista de multiplicación y los intentos de generalizar a todos los juegos, el resultado no está bien definida, en la que no respeta la equivalencia de los juegos.
Lo que me pregunto es esto: ¿Qué pasa si tenemos en cuenta los juegos que son equivalentes a los números, tales como $\{*|*\}$, lo que equivale a $0$? O para decirlo de otra manera, lo que si tenemos en cuenta surrealista multiplicación, pero permitimos que representan a nuestros números en la no-numéricos maneras, tales como la representación de un $0$$\{*|*\}$?
Es la multiplicación bien definida (la equivalencia respetar) en este intermedio?
(Lo pregunto porque me di cuenta de que, a pesar de la multiplicación es bien definido para el imparcial de los juegos, no es bien definido para los juegos equivalente a un procedimiento imparcial de los juegos. Me pregunto si algo similar sucede con los números, o si no queda bien definido; no he sido capaz de encontrar un contraejemplo.)
Gracias!