13 votos

¿Cómo matemáticos pensar en la existencia de los números?

Pregunta: ¿Cómo los matemáticos piensan acerca de la existencia de los números? Y cómo lo hizo Newton, Euler, y otros famosos matemáticos de pensamiento acerca de este concepto?

Sé que la existencia de los números es un gran debate en curso en la filosofía de la matemática. He buscado en la red acerca de este y se encontró una gran cantidad de información (por ejemplo, la visión aristotélica, el platonismo, etc) , pero nada sobre el famoso matemáticos.

Hay libros/artículos acerca de este concepto?

Gracias

10voto

boos Puntos 106

El Británico famoso físico matemático Roger Penrose escribió todo un libro sobre este tema: El Camino a la Realidad: Una Guía Completa a las Leyes del Universo (Knopf, 2005). De hecho, usted puede conseguir una muy buena idea de su versión de la teoría Platónica sólo desde el Capítulo 1, páginas 7-24. Él ve un tripartito mundo, dividido en física, mental, y matemática dominios. Es un enfoque interesante, y tal vez merece especial atención debido a su protagonismo dentro de las matemáticas y la física. El libro en sí es poco más de un millar de páginas de largo, y requiere cierta madurez en matemáticas para comprender. Si usted tiene lo que se necesita, entonces, es bien vale la pena el esfuerzo.

8voto

George Chen Puntos 607

El número es una propiedad de las colecciones.

Imagina un largo tren pasa delante de ti, con cada coche que contiene dos objetos y el contenido de cada coche abierto a la vista: [dos cabras]--[dos bombillas de luz]--[dos zapatos]--[uno de los delfines, un barco]--[una roca, una imagen]--[un libro, un plato]--, etcétera, etcétera. Finalmente, la huelga que el contenido de estos coches son todas las parejas. Es decir, dos es una de las propiedades comunes de los contenidos de todos estos coches. Esta es la base psicológica de por qué los seres humanos pueden sentir los números. Es la misma razón por la que los seres humanos pueden entender las palabras, como el rojo, amarillo, azul. Nadie ha visto nunca a color independiente de otras propiedades tales como la forma, la zona, etc. Cuando vea una manzana de color rojo, rojo de la toalla, de techo rojo y una red de calzado, usted se dará cuenta de que el rojo es lo que estas cosas tienen es común, a pesar de que red nunca ha sido visto solo.

El más largo es el tren, el menor número de propiedades de los contenidos de los coches que tienen en común. Como el tren crece, finalmente, el contenido de los automóviles sólo tienen su número en común. Así, uno es lo que TODOS los solteros tienen en común; dos es lo que TODAS las parejas tienen en común; tres es lo que TODOS los triples que tienen en común; etcétera, etcétera.

Técnicamente, un número es una clase cuyos miembros son también las clases que son similares entre sí pero no con cualquiera de las clases fuera de la clase padre.* Por "similares", nos referimos a una relación. Aviso que no podemos decir que "todas las clases del mismo tamaño," porque el tamaño es un número y el número es lo que estamos tratando de definir en este punto. Esta definición de número es llamado ostensible definición, como contraposición a la definición del diccionario.

Por ejemplo: dos es la clase de todas las parejas: { {foo, bar}, {a, b}, {c, d}, {Kramer en Seinfeld}, {Elaine, George}, {una cabra, un camión}, ... }

Para una precisa definición, consulte Introducción a la Matemática Filosofía, "Definición de Número", por Bertrand Russell.

*Esta limitación sólo se aplica a un tipo en particular. Por supuesto, un miembro de la clase siempre se puede tener clases similares de un tipo diferente, pero no tiene sentido el grupo estas clases similares de diferente tipo dentro de uno de los padres de la clase.

3voto

El caso de la obra de Godfrey Harold "G. H." Hardy en análisis real es un interesante caso de que arrojar luz sobre la cuestión. Hardy escribió un texto de análisis en torno al cambio de siglo, cuando él defendió el caso de la construcción de los números reales (a través de secuencias de Cauchy o Dedekidn cortes) y argumentó que estos deben ser la base de análisis. Lo que es interesante es comparar el tono de la primera edición de su libro con el tono de la segunda edición. En la segunda edición que salió varias décadas más tarde, Hardy parece un poco avergonzado acerca de la "propaganda" de tono de la primera edición, y es más que materia-de-hecho sobre los reales de campo. Lo ocurrido en el ínterin es que una transformación tuvo lugar en la comunidad matemática y los números reales entró en el panteón de los conceptos matemáticos con impecable ontología; es decir, en el ínterin matemáticos abrazado el (entonces nueva) la intuición de que los llamados "números reales" son sólo eso, oh tan real. Lo que esto podría decirse que ilustra es que la percepción de la realidad de los objetos matemáticos es una función del tiempo. La misma fue sin duda el caso de los racionales, así; una vez en el tiempo sólo los números naturales eran considerados como "realmente existente". Y, ciertamente, para los números negativos.

1voto

goblin Puntos 21696

La palabra "número" en sí no tiene ningún significado aceptado. Sin embargo, dada una estructura algebraica $X$ con el conjunto subyacente $U$, a veces es útil para llamar a los elementos de $U$ "números", para crear una analogía con las estructuras algebraicas $\mathbb{N}, \mathbb{Z}, \mathbb{Q}$ etc.

Por lo tanto, en lugar de pensar acerca de la existencia de "números", matemáticos tienden a pensar en la existencia de estructuras algebraicas. Además, para responder a la pregunta: "¿Qué estructuras algebraicas existe?" utilizamos principalmente las ideas de la teoría de conjuntos y el modelo de la teoría, y en ocasiones, el tipo de teoría.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X