8 votos

Vinculación entre el número y el producto de la copa

Sea $S^p$ y $S^q$ sean esferas disjuntas en $\mathbb{R}^n$ con $n=p+q+1$ y que $X= \mathbb{R}^n- (S^p\cup S^q)$ . Por dualidad de Alexander, sus clases fundamentales dan clases de cohomología en $\tilde{H}^p(X)$ y $\tilde{H}^q(X)$ respectivamente $\alpha^p$ y $\alpha^q$ . El producto taza $\alpha^p \cup \alpha^q$ se encuentra en $\tilde{H}^{p+q}(X)\cong \tilde{H}_0(S^p \cup S^q) \cong \mathbb{Z}$ por lo que hay un número entero asignado a este producto de copa.

Consideremos ahora el caso $p=q=1, n=3$ .

¿Puedo y en caso afirmativo cómo ¿puedo demostrar que este número entero es el número de enlace de las esferas definidas por el recuento "habitual" de signos en los cruces?

¿Se puede generalizar esto a un número de enlace en dimensiones superiores?

Edita: Gracias por tu respuesta, Aloizio Macedo.

Creo que decir que la dualidad de Alexander viene dada por capar con una clase de orientación no es del todo correcto en este caso ya que necesito variedades compactas con límite para la dualidad de Lefschetz. Pero aún así he intentado utilizar tus ideas para el caso $p=q=1, n=3$ utilizando $S^3$ en lugar de $\mathbb{R}^3$ :

Llama a las esferas $S_1, S_2$ . Sea $\beta_1 = \alpha^1 \cap [S^3]$ , $\beta_2 = \alpha^2 \cap [S^3] \in H_2(S^3,S_1\cup S_2)$ . (Entonces $[S_i] = \partial(\beta_i) \in H_1(S_1\cup S_1)$ para $i=1,2$ .) Sea $D_1$ sea la inversa de $\cdot \cap [S^3]$ . Tenemos $\alpha^1 \cup \alpha^2 = D_1(\beta_1) \cup D_1(\beta_2) = D_1(\beta_2 \circ \beta_1)$ donde $\circ$ es el producto de intersección de Bredon. Ahora bien, si $\beta_i=[N_i]$ para los submanifolds $N_i$ , $i=1,2$ , obtengo $\alpha^1\cup \alpha^2 = D_1(\beta_2 \circ \beta_1) = D_1([N_1]\circ [N_2])=D_1([N_1 \cap N_2])$ . Pero $N_i$ tendría que ser bidimensional de forma que $N_1 \cap N_2$ es $1$ -dimensional y no estoy muy seguro de cómo obtener un número de enlace a partir de aquí... (Una intersección de una superficie Seifert y un nudo suele ser $0$ -dimensional, un conjunto de puntos, ¿verdad?)

1 votos

Puede que sea una exageración, pero existe una relación íntima entre los productos de taza y las intersecciones. Esto puede verse en el capítulo "Teoría de las intersecciones" de Bredon por ejemplo. En concreto, el teorema $11.9$ que esencialmente dice que el dual de la clase de orientación de la intersección de dos submanifolds orientables compactos es el producto taza de los duales de las clases de orientación de cada uno. (...)

1 votos

(...) Tal vez repasando las relaciones del producto copa/tapa (recordemos que la dualidad Alexander viene dada por la tapa con una clase de orientación) y tal vez utilizando alguna definición alternativa del número de enlace (por ejemplo, a través de superficies Seifert) se pueda obtener algo parecido a lo que quieres.

0 votos

Gracias por tus respuestas, Aloizio, he intentado utilizar tus ideas, mira la pregunta editada. Pero todavía no estoy seguro, cómo conseguir un número de enlace aquí.

2voto

Steve D Puntos 166

El candidato ya ha encontrado una respuesta, pero yo quería dar mi opinión al respecto. Dejemos que $L$ sea el enlace, formado por círculos $\alpha$ y $\beta$ .

Tenemos un mapa de dualidad Alexander $D: H^1(S^3\setminus L)\rightarrow H_1(L)$ dado por $\gamma\mapsto\partial(\omega\frown\gamma)$ donde $\omega$ es una clase fundamental. Esto tiene un inverso, $D^{-1}: H_1(L)\rightarrow H^1(S^3\setminus L)$ que puede describirse del siguiente modo: para cualquier ciclo de 1 $\sigma\subset S^3\setminus L$ es el límite de un ciclo doble en $S^3$ que denotamos por $\partial^{-1}\sigma$ . Entonces $$ D^{-1}(\tau)(\sigma) = [\tau\cap\partial^{-1}\sigma]\in\mathbb{Z} $$ donde $[\tau\cap\partial^{-1}\sigma]$ es sólo la intersección orientada. No conozco una referencia para esto. @CheerfulParsnip menciona esto en su respuesta aquí ¿quizás conozca una fuente?

De todos modos, a partir de aquí es fácil. Tenemos \begin{align*} D\left(D^{-1}(\alpha)\smile D^{-1}(\beta)\right) &= \partial(\omega \frown(D^{-1}(\alpha)\smile D^{-1}(\beta)))\\ &= \partial(\omega\frown D^{-1}(\alpha))\frown D^{-1}(\beta)\\ &= \alpha\frown D^{-1}(\beta)\\ &= D^{-1}(\beta)(\alpha)\\ &= [\beta\cap\partial^{-1}\alpha] \end{align*} y esto es sólo la intersección de $\beta$ con la superficie Seifert de $\alpha$ . Si elegimos bien las orientaciones, este es el número de enlace de $\alpha$ y $\beta$ .

0 votos

Hola Steve, no entiendo muy bien tu descripción de $D^{-1}$ . ¿Podría explicarlo con más detalle? ¿Se refiere a $D^{-1}(\tau)(\sigma)=[\tau \cap \partial^{-1}\sigma]$ ? Para su cálculo, no estoy seguro de si $D^{-1}(\beta)(\alpha)$ tiene sentido, ya que $\beta$ y $\alpha$ son $1$ -ciclos en el enlace $L$ no en el complemento.

0 votos

Ups, sí, es una errata. Lo arreglaré.

0 votos

Todavía no estoy seguro de cómo su definición de $D^{-1}$ trabaja para $D^{-1}(\beta)(\alpha)$ . Tenemos $\alpha \in H_1(L)$ y $\alpha \not\in H_1(S^3\backslash L)$ ¿verdad? Entonces, ¿cómo puedo aplicar $D^{-1}(\beta)$ ¿a ella? ¿Y por qué tenemos $\alpha \cap D^{-1}(\beta)=D^{-1}(\beta)(\alpha)$ ? Gracias de antemano...

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X