¿Más fuerte que Newton ' leyes de s?

Question

De acuerdo con el método de Newton de la mecánica, la fuerza es responsable de cambiar el cuerpo de la velocidad y la masa del cuerpo es el cuerpo de inercia de una propiedad para resistir a la fuerza aplicada. Estas dos cosas hacen que un sentido claro en la ecuación de Newton (Segunda Ley) $ma=F$. Tanto en "parámetros" (la masa corporal y la resistencia a la fuerza) son observables y medibles.

Ahora estoy leyendo un artículo de G. 't Hooft donde afirma que "Las interacciones entre las partículas tienen el efecto de modificar las masas y el acoplamiento de los puntos fuertes". Así que no sólo las velocidades son modificados con fuerzas, pero las partículas de masas y las fuerzas de los mismos.

Yo veo aquí una contradicción con el método de Newton de la definición de la fuerza y la masa. Tan pronto como el QFT es más fundamentales de la Mecánica Clásica, significa que el 't Hooft la ley es más fuerte que la de Newton? ¿Cuál es el impacto (efecto) de esto más fuertes ley de la Mecánica Clásica? Cómo definir ahora las masas y fuerzas si son auto-modificable?

EDIT: OK, hay un clásico de la física de ejemplo para demostrar que un potencial de interacción puede modificar masa y carga?

Answer 1

Dio una explicación popular del "cómo nuestra interacción modifica las constantes fundamentales" aquí y aquí.

Answer 2

La hidrodinámica es todo un clásico del mundo cuando usted puede encontrar la mayoría de los efectos de preguntar acerca de; de Arquímedes cambio de peso a renormalisation turbulentos de fluidos. Nació en el siglo Xix, sería militante en contra de la Hidrodinámica supongo :-)

Si usted está pidiendo ejemplos sin campos, con sólo un número finito de grados de libertad, que están reduciendo el ámbito de aplicación mucho. Pero genéricamente, el punto es que usted consigue algunos parámetros para expresar la partida a la ley de Newton. Normalmente, c y h. Usted necesita de un número finito de c, además de no cero h. A continuación, utilice muchos de los mecanismos del cuerpo para acercarse a una situación que pasa a ser cerca de un modelo finito con los pequeños de h y muy grande c, y a esto lo llamamos la aproximación clásica.

La idea de establecer h=c=1 es computacionalmente muy práctico, pero un montón de gente se mete en problemas a causa de ella. Por ejemplo, fermionic lagrangians tienen realmente un $h$ algún lugar de la multiplicación de ellos, por lo que en el límite clásico que desaparecer; esta es una razón para tener clásica bosonic campos.

Answer 3

Aquí viene un experimentales de la vista:

Puedo aceptar como premisa que los cuatro vectores de la teoría especial de la relatividad existen y están bien documentados a las partículas elementales.

Acepto que lo mismo es cierto para el principio de incertidumbre de Heisenberg.

En especial de la relatividad, la masa es la "escalar" longitud de los cuatro vectores. Cuando uno tiene un objeto determinado, un fotón, se sabe que la masa es de 0. Si uno tiene dos fotones, su masa combinada no es aditivo, es el que sigue a cuatro vectoriales álgebra y dependerá de los ángulos . El mismo será cierto para dos electrones, su masa combinada no es aditivo, pero las formas de su masa invariante.

Así, el significado de la masa es distinta entre la física Newtoniana y la física relativista, ya que en Newtoniano masas son aditivos en relativista no lo son.

Ahora tenemos el principio de incertidumbre de Heisenberg y dentro de una región específica del delta(p)*delta(x)>h, el impulso no está bien definido ni posición, por lo tanto un experimento para conseguir a la fuerza, F=dp/dt será indeterminado, en esa medida, e incluso para una sola partícula va a medir una masa diferente dependiendo de la x dentro de la HP. Más aún cuando existe una interacción de dos partículas, y no puedo pensar en un experimento en el que una segunda partícula no estar involucrados en la medición, donde la combinación de la indeterminación del impulso y la adición de vectores se combinan para aún mayor incertidumbre de la masa combinada de medición.

Este es mi mente simple respuesta sin entrar en QED y virtual de los fotones, etc., donde todavía cuatro vectoriales álgebra se mantenga. Hay un límite para el rango en el que la física Newtoniana es válido. No es posible la mezcla de clásica y la relativista y la mecánica cuántica de los conceptos de masa, por lo que no hay ejemplo.

Answer 4

Cuando una masa se acelera unruh radiación se produce. Una aceleración de la partícula se mueve en rindler espacio para las condiciones de frontera debido a la presencia de un horizonte causas de la inestabilidad de vacío que produce una térmica de la atmósfera de partículas que irradia. También la aceleración de la partícula producir gravitones. La naturaleza misma de la inercia, y por lo tanto la masa, es velado en el misterio. Los campos de Higgs es atribuidas con la propiedad de que da masa a las partículas. El mecanismo de Higgs no es nada que un bien definido el procedimiento matemático para dar masa a Yang Mills campos, mientras que la preservación renormalizability. Pero ¿cuál es el origen del campo de Higgs? Es gravitacional? Es una construcción artificial? Si el Unruh radiación escenario es correcto cuando usted acelerar una masa de tener a subrutinas tracto de la parte de atrás de la reacción debido a la emisión de gravitones y unruh rad. En respuesta a tu respuesta, yo diría que Newtons la Ley es en realidad y aproximada de la ley de la naturaleza que no pueden ser utilizados de forma rigurosa para definir la masa más. El problema es que el QFT, la Teoría de cuerdas, o M-la Teoría no puede ser utilizado ya sea porque no son aceptados universalmente. La naturaleza del bosón de Higgs es desconocido, y unruh radiación o gravitones no se han detectado. En este sentido, el significado de la misa, es todavía una cuestión abierta.

Answer 5

La adecuada fuerza sobre una partícula es claramente definido e independiente de su movimiento en cualquier marco. Su masa en reposo puede calcularse de $F = ma$ en su marco adecuado. No hay ninguna contradicción importante ley de Newton de la inercia cuando está utilizado esta manera.