¿Existe alguna forma de hacer que el aire refleje la luz? ¿Haciendo el aire más denso o de alguna otra manera? La tarea consiste en proyectar imágenes en el aire...
Si la longitud de onda de la luz es mucho menor que las dimensiones de los obstáculos, no encontramos difracción. $_1$ La longitud de onda de la luz visible es $4\times10^{-7}$ a $8\times10^{-7}$ metros, que es mayor que los radios de la mayoría de los átomos, es decir, alrededor de unos $10^{-9}$ metros. $_2$ Por lo tanto, se puede esperar la difracción y no la reflexión.
Algunas de las moléculas pueden tener dimensiones mayores que la longitud de onda de la luz, pero todas las moléculas no reflejarán la luz, sino que la absorberán. Incluso si algunas de las moléculas se reflejan, parecen tan pequeñas que serán difíciles de detectar a simple vista. En general, el aire que tienes delante parece transparente.
Aunque el aire sea más denso, es importante que la mayoría de las moléculas reflejen la luz visible en lugar de absorberla. Yo diría que es posible pero no imposible. A veces se esparce humo para hacer visible un rayo láser en los experimentos universitarios con láser.
Créditos: $_1$ Karnataka 2nd PUC Physics textbook-2013 Edition-Page No.367 $_2$ Modern's ABC of Physics Class XII-2013 Edition- Page No.789. Se han realizado algunas modificaciones.
"A veces se esparce humo para hacer visible un rayo láser en los experimentos universitarios con láser" Eso es tyndall ¡efecto y no reflejo!
Las reflexiones difusas no son más que reflexiones que sufren dispersión. Y el efecto Tyndall implica dispersión.
Ya lo sé, sólo era para aclarar (para otros lectores) que no es lo que alguien llamaría directamente reflexión.
Aire hace reflejan la luz. Así nacen los espejismos. Es cierto que esta reflexión tiene lugar con ángulos de incidencia relativamente bajos y en un límite relativamente marcado entre capas de aire de diferente temperatura (y por tanto densidad y por tanto índice de refracción), pero ciertamente ocurre.
Los "espejismos" no son un reflejo. JohnRennie también publicó esta respuesta que él mismo borró porque era incorrecta.
@RijulGupta No estoy seguro de por qué JohnRennie borró una respuesta: aunque el efecto es esencialmente "reflexión interna total", sigue siendo un efecto de reflexión en el límite. No toda la reflexión implica el rebote en una capa de alta n (o n = -1 espejo).
"Los espejismos" son el resultado de la refracción + la reflexión interna total, y no he dicho "mal" como en concepto, sólo en contexto. El OP está de acuerdo (ver en los comentarios) en que está hablando de las pantallas 3d holográficas/aéreas. Dado que esa es la pregunta, los "espejismos" no son la respuesta correcta.
Ver esto
Esto se extrae de aquí
Este es un artículo de 2011, pero creo que la idea no está extendida.
Puede que no se llame reflexión en el aire, pero es lo más parecido que puede haber. Lo que se hace es que se pulsa un láser de alta potencia para generar puntos de luz haciendo que se excite el plasma en los átomos de oxígeno y nitrógeno del aire.
El nombre de este fenómeno es volumen estático visualización volumétrica (Véase el último párrafo de la página wiki)
Sí, este sistema Aerial 3D es, con diferencia, el más prometedor entre los demás. Pero lo hace mediante la excitación por plasma, que aún no se ha explorado mucho. Hay de muchas maneras en el que se puede realizar la excitación del plasma. No sé cuál se utiliza en el sistema Aerial 3D. ¿Sabe usted cuál? Porque eso también puede llevar a otros problemas...
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Quieres decir que heliodisplay
0 votos
@RijulGupta, pues sí, parecido a eso. El heliodisplay condensa el aire para poder proyectar imágenes sobre ese aire condensado. Pero su mayor desventaja es que necesita un entorno controlado sin perturbaciones de aire.