Es un hecho conocido que el conjunto de puntos que son finitamente construibles con regla y compás (partiendo de dos puntos $0$ y $1$ ) no cubre el plano euclidiano $\mathbb{R}\times \mathbb{R}$ porque sólo $\mathbb{Q}^{\sqrt{}}\times \mathbb{Q}^{\sqrt{}}$ es finitamente construible (que es un conjunto contable).
[Pregunta complementaria 1: ¿Cuál es el nombre oficial (y el símbolo) del conjunto que yo llamo $\mathbb{Q}^{\sqrt{}}$ , es decir, el conjunto de aquellos números que pueden definirse por adición, sustracción, multiplicación, división y tomando la cuadrado raíz sola (a partir de $0$ y $1$ ). Nótese que el conjunto de números algebraicos $\mathbb{Q}^\text{alg}$ permite tomar arbitrario raíces].
Pero en el proceso de construcción de puntos con regla y compás se "crean" muchos otros puntos, simplemente dibujo lo permitido líneas y círculos que se necesitan para tomar intersecciones (permitidas = definidas por puntos previamente construidos). Sólo esos puntos cuentan como construido que son intersecciones de dichas líneas y círculos construidos con otras líneas y círculos construidos. Pero los otros al menos han sido dibujado .
Mi pregunta es:
¿Tiene sentido preguntarse -y cómo se puede probar o refutar- si $\mathbb{R}^2$ puede ser "finitamente cubrible" en el sentido de que para cualquier punto dado $p \in \mathbb{R}^2$ hay una línea o un círculo construible en un número finito de pasos (partiendo de puntos $[0,0]$ y $[1,0]$ ) que $p$ ¿mentiras?
La pregunta y la respuesta no son triviales a primera vista (al menos no para mí), porque el número de puntos construidos crece increíblemente rápido, y el número de líneas y círculos construidos crece aún más rápido (aproximadamente de forma cuadrática, porque cada par de nuevos puntos da -aproximadamente- una nueva línea y dos nuevos círculos).
[Pregunta complementaria 2: ¿Puede darse una estimación aproximada de la tasa de crecimiento del número de puntos, líneas y círculos, cuando se parte de $n$ puntos en posición general o regular].
Para dar un poco de azúcar visual a mi pregunta: Estos son los puntos, líneas y círculos construibles después de sólo tres pasos (empezando por dos puntos $0$ (rojo) y $1$ (naranja)). (Cada intersección de una línea o círculo con otra línea o círculo es un punto construido, y hay miríadas de ellos, después de sólo tres pasos).
Esto es después de dos pasos:
Así es como se ve después de sólo dos pasos cuando se empieza con cinco puntos $0, 1, -1, i, -i$ .
[Pregunta complementaria 3: ¿Qué podría ser la pequeña (e internamente estructurada) cruz blanca en el centro (alrededor de $(0,0)$ (rojo)) "significa"]
Esto es después de un paso:
En aras de la exhaustividad:
Aquí es donde el dos puntos $0$ , $1$ comenzó:
Y aquí es donde el cinco puntos $0$ , $1$ , $i$ , $-1$ , $-i$ comenzó:
0 votos
Fracciones continuas complejas de Hurwitz
0 votos
¿Cómo respondería esto a mi pregunta? ¿Es obvio (al menos para usted)? (He leído que "el algoritmo de fracciones continuas complejas de Hurwitz genera aproximaciones racionales gaussianas a un número complejo arbitrario", pero no me resulta obvio cómo esto responde a mi pregunta).
2 votos
Tenga en cuenta que una línea o un círculo no cubren ningún área, por lo que su imagen impresionantemente rellena contiene una fracción nula del plano.
1 votos
Eso es lo que (a mi entender) asombraba incluso a Cantor: Que pudiera haber algo unidimensional (como una "línea" y que no cubriera ningún área) que cubriera el plano bidimensional: $|\mathbb{R}| = |\mathbb{R}^2|$ .
0 votos
Esto no es realmente teoría de conjuntos, Hans. Si crees que es necesaria una etiqueta de este tipo, la apropiada es teoría de conjuntos elementales . Por favor, no vuelva a añadir el otro.
0 votos
@AndrésE.Caicedo: Gracias por la pista, he seguido tu consejo.
0 votos
¿Cómo es que esto no genera un subconjunto de los números computables a lo largo de (digamos) el eje horizontal? Una serie finita de pasos de construcción es un algoritmo finito.
0 votos
Me pregunto: ¿Por qué esta pregunta -a pesar de que la respuesta hoy en día es tan clara (véase más adelante) y en principio conocida por todos los que se dedican a las matemáticas en serio- obtuvo tanta atención?