4 votos

El espacio de operadores lineales y acotados es un espacio de Banach

Tengo algunas preguntas sobre la demostración del teorema que está escrito en mis notas. Si alguien me ayuda al respecto se lo agradeceré. Gracias

Teorema : Sea $(X,\|.\|_X)$ es un espacio normado y $(Y,\|.\|_Y)$ es un espacio de Banach, entonces $(B(X,Y),\|.\|_{op})$ es un espacio de Banach

Tengo problemas con algunos escritos:

1) $\|T_n(x)-T_m(x)\|_Y \leq \|T_n-T_m\|_{op}$

$\|T_n(x)-T_m(x)\|_Y \leq sup_{\|x\|_X \leq 1}\|T_n(x)-T_m(x)\|_Y$ es cierto sólo para algunos $x \in X$ no para todos. ¿Cómo podemos utilizarlo?

2) $T_n(x) \to y , \exists y \in Y$ desde $Y$ es un espacio de Banach.Para mí está bien pero después de esta afirmación "Desde $\forall x \in X$ $\exists y \in Y$ podemos escribir $lim_{n\to \infty}T_n(x)=T(x)$ " está escrito.

¿Cómo podemos escribirlo?

Gracias de antemano :)

2voto

nobody Puntos 873

Para el primer punto, en general no tiene $\|T_n(x)-T_m(x)\|_Y \leq \|T_n-T_m\|$ . Más bien tenemos $\|T_nx - T_mx\| \leq \|T_n - T_m\| \cdot \|x\|$ .

Esto se deduce inmediatamente al observar que para $\|x\| \leq 1$ , $$\|T_n(x)-T_m(x)\|_Y \leq sup_{\|x\|_X \leq 1}\|T_n(x)-T_m(x)\|_Y$$ (Considere $\frac{x}{\|x\|}$ ). Esto es suficiente para demostrar que si $(T_n)$ es Cauchy en $B(X,Y)$ entonces para cada $x$ , $(T_nx)$ es Cauchy en $Y$ que es lo que quieres.

Para el segundo punto, todo lo que quieren decir es que se puede definir un mapa $T:X \to Y$ al establecer $Tx = \lim_\limits{n\to \infty} T_nx$ . No están afirmando que este $T$ es entonces suryectiva - nótese que la afirmación es en cambio que para cada $x$ podemos definir $Tx$ . En general, $T$ no tiene por qué ser sobreyectiva. Sin embargo, siempre es un mapa lineal acotado, que es lo que se desea.

0 votos

En primer lugar, muchas gracias por la respuesta. Me he confundido por un instante en la segunda pregunta. No hay nada sobre la subjetividad. Pero no tengo claro la primera parte. Siendo la condición de la Secuencia de Cauchy debe ser satisfecha para cada $x$ ¿No es así? Si $\|x\|_X \gt 1$ no será una secuencia de Cauchy

0 votos

Usted quiere $(T_nx)$ sea Cauchy para cada $x$ . Es decir, para cada $x$ y $\varepsilon > 0$ quieres encontrar un $N$ (que puede depender de $\varepsilon$ y en $x$ ) tal que $n,m \geq N$ implica $\|T_nx - T_mx\| \leq \varepsilon$ . Desde $(T_n)$ es Cauchy en $B(X,Y)$ existe $N$ tal que para $n,m \geq N$ , $\|T_n - T_m\| \leq \frac{\varepsilon}{\|x\|}$ (wlog $x \neq 0$ desde $(T_n0)$ es claramente Cauchy). Entonces para $n,m \geq N$ , $\|T_nx - T_mx\| \leq \|T_n - T_m\| \cdot \|x\| \leq \frac{\varepsilon}{\|x\|} \|x\| = \varepsilon$ como se desee.

0 votos

El punto crítico es que desde que se fija $x$ y $\varepsilon$ primero y luego un $N$ no importa si el lado derecho de $\|T_n x - T_m x\| \leq \|T_n - T_m \| \cdot \|x\|$ tiene un $\|x\|$ ya que una vez $x$ es fijo que bien podría ser considerado como alguna constante multiplicativa y esos son fáciles de tratar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X