Sea M un topológico colector de dimensión $n$. Supongamos que existe una homeomorphism $$ \phi \colon M \longrightarrow \mathbb{R}^n $$ se define para todas las $x \in M$. Es decir, $\phi$ es un continuo bijection de forma continua con inversa. Por lo tanto, sería apropiado llamar a $\phi$ un gráfico en $M$ y, me parece, podríamos definir un atlas $\mathcal{A}$ $M$ consistente en la única tabla de $\phi$, $$ \mathcal{A} := \{(\phi, M)\} $$ El uso de este atlas, si mi razonamiento es correcto, se puede considerar $M$ a ser un suave colector. Por lo tanto, cualquier topológico colector $M$ para el cual existe un homeomorphism $\phi \colon M \longrightarrow \mathbb{R}^n$ puede ser considerada realmente como un suave colector.
Entonces, mi pregunta es, Es esta línea de razonamiento correcto?
Todas estas afirmaciones parecen seguir directamente de las definiciones, pero es algo contrario a la intuición en el sentido de que claramente no todos los homeomorphisms han suave inversos. por ejemplo, si $\phi(x) = x^3$, $\phi^{-1}(x) = x^{1/3}$ y es fácil ver que $\phi$ es un homeomorphism pero la derivada de $\phi^{-1}$ no existe en el origen.