Eso depende realmente de cuáles son los elementos de $S$ . Es común en los cursos de introducción suponer que los números no son conjuntos, en cuyo caso está claro que $\wp(S)\setminus S=\wp(S)$ porque cada elemento de $\wp(S)$ es un conjunto, mientras que cada elemento de $S$ no es un conjunto.
Sin embargo, también es una práctica habitual definir los números mediante conjuntos: $$0=\varnothing; 1=\{0\}; 2=\{0,1\}; 3=\{0,1,2\}; 4=\{0,1,2,3\}; 5=\{0,1,2,3,4\}; 6=\{0,1,2,3,4,5\}.$$ En este caso $S=6\setminus\{0\}$ . Se puede calcular y ver que en tal caso $\wp(S)$ contiene todos los elementos de $S$ y luego hay que sentarse a escribir con un poco más de detalle los conjuntos que quedan en $\wp(S)$ después de la diferencia.
Sin embargo, si $x\in S$ entonces $0\in x$ pero $0\notin S$ y por lo tanto $x\nsubseteq S$ . De ello se desprende que $S\cap\wp(S)=\varnothing$ de nuevo. Esta presentación es la de los ordinales de von Neumann. Se puede utilizar la representación de Zermelo, que es la siguiente: $$0=\varnothing; 1=\{\varnothing\}; 2=\{\{\varnothing\}\}; 3=\{\{\{\varnothing\}\}\}; 4=\{\{\{\{\varnothing\}\}\}\}; 5=\{\{\{\{\{\varnothing\}\}\}\}\}.$$
En esta presentación, $S$ hace tienen elementos comunes como $\wp(S)$ Por ejemplo $5=\{4\}$ y por lo tanto $5\in\wp(S)$ . Así que en este caso $2,3,4,5\in S\cap\wp(S)$ y por lo tanto $\wp(S)\setminus S$ tiene $2^5-4$ elementos que se pueden calcular a mano.
La interpretación de Zermelo todavía se puede encontrar en algunos lugares hoy en día, aunque es menos común porque no podemos extenderla de forma natural a los ordinales transfinitos, mientras que la interpretación de von Neumann continúa sin problemas.
Material de lectura sobre los números como conjuntos:
- En la teoría de conjuntos, ¿cómo se representan los números reales como conjuntos?
- Construcción teórica de los números naturales
- La historia de las definiciones teóricas de conjuntos $\mathbb N$