Es fácil ver que podemos escribir la fórmula como $$\frac{1}{\pi} = \frac{2\sqrt{2}}{9801}\sum_{n = 0}^{\infty}\frac{(4n)!(1103 + 26390n)}{4^{4n}(n!)^{4}99^{4n}} = A\sum_{n = 0}^{\infty}B_{n}C_{n}$$ donde $$A = \frac{2\sqrt{2}}{9801},\, B_{n} = \frac{(4n)!(1103 + 26390n)}{4^{4n}(n!)^{4}},\,C_{n} = \frac{1}{99^{4n}}$$ Ahora bien, si miramos de cerca $A, B_{n}, C_{n}$ entonces observamos que $A$ es una constante y por lo tanto no tiene ningún impacto en la tasa de convergencia de la serie.
El término $B_{n}$ consta de una parte factorial y otra lineal. La parte factorial $(4n)!/4^{4n}(n!)^{4}$ parece permanecer casi constante cuando $n$ aumenta de uno en uno. Es evidente que si escribimos además $B_{n} = D_{n}E_{n}$ donde $D_{n} = (4n)!/4^{4n}(n!)^{4}$ y $E_{n} = (1103 + 26390n)$ entonces podemos ver que $$\begin{aligned}\frac{D_{n + 1}}{D_{n}} &= \frac{(4n + 4)!}{4^{4n + 4}((n + 1)!)^{4}}\cdot\frac{4^{4n}(n!)^{4}}{(4n)!}\\ &= \frac{(4n + 1)(4n + 2)(4n + 3)(4n + 4)}{4^{4}(n + 1)^{4}}\\ &= \frac{(4n + 1)(4n + 2)(4n + 3)}{(4n + 4)(4n + 4)(4n + 4)}\end{aligned}$$ para que $D_{n + 1}/D_{n}$ es siempre menor que $1$ y tiende a $1$ como $n \to \infty$ . El término lineal $E_{n}$ por otro lado, añade el valor $26390$ extra en el numerador en cada término sucesivo y la relación $E_{n + 1}/E_{n}$ es siempre mayor que $1$ pero tiende a $1$ como $n \to \infty$ .
De ello se deduce que el factor $B_{n} = D_{n}E_{n}$ se mantiene más o menos constante a medida que $n$ aumenta de uno en uno. El verdadero cambio se produce por el factor $C_{n} = 1/99^{4n}$ y podemos ver que $99^{4n} \approx 100^{4n} = 10^{8n}$ para que $C_{n} \approx (1/10^{8})^{n}$ Esto da ocho ceros decimales como $n$ aumenta de uno en uno. Así que podemos ver que es el término $C_{n}$ que es la clave para conseguir ocho dígitos decimales por término.
Actualización : En una nota no relacionada, este es uno de los mejores resultados dados por Ramanujan que es extremadamente difícil de demostrar y hasta la fecha no hay ninguna prueba disponible dentro de los límites del cálculo manual. También es importante tener en cuenta que este es un trabajo temprano de Ramanujan que se hizo en la India antes de que entrara en contacto con el matemático británico G. H. Hardy. Si está interesado en la teoría que hay detrás de esta fórmula, puede consultar estos puestos aquí .
5 votos
¿ha intentado estimar la relación de los términos sucesivos?
4 votos
Eso es impresionante, pero ¿cómo puedo calcular $\sqrt{2}$ ¿tan rápido?
3 votos
@JohnJoy: el cálculo de la raíz cuadrada implica aritmética de precisión (+, -, *, /). Utilizamos la iteración $x_{n + 1} = (x_{n} + (a/x_{n}))/2$ empezando por cualquier $x_{0} > 0$ y luego $x_{n} \to \sqrt{a}$ muy rápido.
1 votos
@ParamanandSingh: Por cierto, ¿conoces las soluciones fundamentales para $p^2-29q^2=-1$ y $r^2-29s^2=1$ ¿aparece en la fórmula de Ramanujan de arriba? Por favor, vea este puesto .
0 votos
@TitoPiezasIII: Estoy realmente intrigado por tus posts. Resulta que identificas un número algebraico cualquiera en dos contextos y los conectas de forma sorprendente. Probablemente deberías poner algo más de teoría que explique dichas conexiones.
0 votos
@ParamanandSingh: Tengo una idea de por qué, pero es sólo heurística, nada riguroso. Por cierto, he descubierto que lo mismo ocurre con el Fórmula pi de Chudnovsky . Ver esto Puesto de MO .