Cómo demostrar que el Laplaciano es el único operador de 2º orden invariante en traslación y rotación tal que $L0=0$ ?
He demostrado que es invariante en rotación y traslación pero no he podido demostrar la unicidad.
Cómo demostrar que el Laplaciano es el único operador de 2º orden invariante en traslación y rotación tal que $L0=0$ ?
He demostrado que es invariante en rotación y traslación pero no he podido demostrar la unicidad.
Como sospechaba, esta pregunta no está clara.
La pregunta puede formularse de forma más precisa como Sea $L[u](x)=\sum_{ij} a_{ij}(x)D_{ij}u(x)+\sum_i b_i(x)D_iu(x)+c(x)u(x)$ sea un operador invariante de traslación y rotación, demuestre que $L[u]=\lambda\Delta u+cu$ donde $\lambda$ y $c$ son constantes.
Acabo de demostrar que $b=0$ y $c=k=constant$ pero aún no podía probar que $a_{ij}=\lambda \delta_{ij}$ . En primer lugar, ser invariante en traslación y rotación significa que $$ L[u\circ T](x)=Lu\circ T(x)\;(*) $$ para toda traslación o rotación $T$ . Tomando $u\equiv k=constant$ y utilizando la hipótesis (*) obtenemos $c(x)\cdot k=c(T(x))\cdot k$ para cualquier traslación $T$ así que $c$ es constante. Tomando ahora $u(x)=x_k$ , $k=1,...,n$ y $T$ para ser la traducción $T_v(x)=x+v$ obtenemos $u\circ T(x)=u(x+v)=x_k+v_k$ de donde $D_k(u\circ T)=1$ y, como antes, $b(x)=b(T(x))$ Así que $b$ es constante. Ahora para concluir que $b_k=0$ aplicando la hipótesis a la rotación $T(x)=-x$ y $u(x)=x_k$ otra vez.
Queda por demostrar que $a_{ij}=\lambda \delta_{ij}$ .
La idea es tomar $u$ como algo con grado dos, digamos, $u(x)=x_k\cdot x_l$ o algo así y la rotación como siendo $T(x)=(x_1,...,-x_k,...,x_n)$ es decir, la reflexión sobre la $k$ - enésimo eje.
Todavía no sé cómo concluir, ¿podría alguien ayudarme?
Supongo que ya te habrás imaginado la respuesta, pero si alguien todavía quiere saberlo podrías proceder mostrando algo así como que si R es una matriz de rotación que actúa sobre x, entonces para todas las funciones u, $L[u\circ R]=\sum_{ij} a_{ij}(x)D_{ij}u(Rx)=\sum_{ij}a_{ij}\sum_{kl}R_{ik}R_{jl}D_{kl}u(x)=\sum_{kl}\left(\sum_{ij}R_{ik}R_{jl}a_{ij}\right)D_{kl}u(x)$ sustituyendo algunas funciones de prueba con un comportamiento cuadrático especificado en algún punto $x_0$ entonces debe dar $a_{kl}=\left(\sum_{ij}R_{ik}R_{jl}a_{ij}\right)$ de modo que el resultado sigue la invariancia rotacional de $a_{ij}$ .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.