Elección del sistema de referencia geográfica adecuado - Atlántico Nororiental

Question

Actualmente estoy tratando de calcular la densidad de la población de peces para varias poblaciones en el Atlántico nororiental. Mis áreas de hábitat son demasiado grandes para usar UTM y me preguntaba cómo encontraría el mejor sistema de geo-coordinación para usar. Mi zona abarca toda la zona pesquera 27 de la FAO. Cualquier sugerencia sería muy útil.

He cambiado el meridiano como se sugiere, ver captura de pantalla. ¿Significa esto que simplemente tengo que cambiar la cifra "10" para definir cualquier nueva longitud como el meridiano central? En otras palabras, actualmente el meridiano central es el '10' pero si quisiera que fuera el 15, simplemente tengo que editar esto en?

La proyección de área igual de Lambert

Salvando la nueva proyección de CRS

La pestaña de Meta Data de tiff deformado:

Raster --> Proyecciones --> Warp

Answer 1

Te interesa la densidad, así que una proyección de área igual sería lo más apropiado. Sin embargo, tu área es difícil porque tienes el polo + alguna latitud baja (<40). (Mi primera impresión fue usar un Lambert Azimutal Proyección de área igual para el Atlántico Norte pero estás fuera de alcance). Por lo tanto, una proyección global es probablemente lo que necesitas.

Sugiero la proyección sinusoidal. Podrías personalizarla un poco poniendo su meridiano central en el centro de tu área (alrededor de 10°). Puede editar el archivo de descripción del proyecto 4 de su sinusoidal personalizada.

+proj=sinu +lon_0= 10 +x_0=Falso Oriente +y_0=Falso Norte

Answer 2

Sugeriría elegir una proyección de área igual a la de Lambert, centrada aproximadamente en el centro de su zona de pesca:

+proj=laea +lat_0=60 +lon_0=0 +x_0=0 +y_0=0 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs

que se parece a esto: