A continuación es un enfoque algo diferente.
Considerar en primer lugar, para cualquier enteros $a,\,b$,$a=\frac ab\cdot b$. Para $\frac ab$ a ser de la forma $\frac{2m+1}{m+1}$, tomamos $b=\frac{a+1}2$.
Lo que nos lleva a considerar la secuencia de $$a_0(a)=a,a_1(a)=\frac{a_0(a)+1}2,\cdots,a_{n+1}(a)=\frac{a_n(a)+1}2,\cdots.$$
Ahora, fácil de inducción muestra que $a_n(a)=\frac{a+1+2+\cdots+2^{n-1}}{2^n}=\frac{a+2^n-1}{2^n}$.
Por lo tanto, si $a$ es divisible por $2^n-1$, decir $a=(2^n-1)k$,$a_n(a)=(2^n-1)\frac{k+1}{2^n}$.
Entonces, para cualquier número impar $a$, tenemos
$$a=\frac{(2^n-1)a}{2^n-1}=X\cdot\frac{a_n}{2^n-1},$$
donde $X=\prod_{i=0}^{n-1}\frac{a_i}{a_{i+1}}$, $a_i=a_i((2^n-1)a)$, y
la discusión anterior muestra que $\frac{a_n}{2^n-1}=\frac{a+1}{2^n}$
Podemos optar $n$ a ser el mayor $\ell$ tal que $2^\ell$ divide $a+1$. A continuación, $\frac{a+1}{2^n}$ es un entero impar, y hemos reducido de $a$ a un pequeño número impar $\frac{a+1}{2^n}$, por lo que una inducción concluye la prueba.
También, se observa que la si $a_n$ es un número entero, entonces también lo es $a_{n-1}=2a_n-1$. Esto justifica que $X$ es realmente de la forma que queremos.
Esta es una reescritura de la versión anterior, y parece más intuitivo espero.