Para todos los números naturales n y prime p, vamos a e_p(n) ser el exponente de la potencia más alta de p división n. \omega(n) es la cantidad de únicos factores primos de a n \Omega(n) es la cantidad de factores primos de a n contando multiplicidad.
Lema 1 Para todos los números naturales n\in\mathbb{N} y números primos p tenemos:
\omega(2^{p^{n}}-1)\ge n
Prueba: vamos a probar esto por inducción. Está claro que \omega(2^p-1)\ge 1. Ahora, suponga que \omega(2^{p^{n-1}}-1)\ge n-1. Vamos a probar ahora que \omega(2^{p^n}-1)\ge n. Sabemos que:
2^{p^n}-1=(2^{p^{n-1}}-1)(2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+1)
Por lo que es suficiente para demostrar que:
\gcd(2^{p^{n-1}}-1,2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+2^{p^{n-1}}+1)=1
Sabemos que:
2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+2^{p^{n-1}}+1\equiv p\pmod {2^{p^{n-1}}-1}
Así:
\gcd(2^{p^{n-1}}-1,2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+2^{p^{n-1}}+1)=\gcd(2^{p^{n-1}}-1,p)
ahora, es suficiente para demostrar que 2^{p^{n-1}}\not\equiv 1\pmod p y que es bastante obvio (sugerencia: FLT). Ahora estamos hecho con la inducción de paso, y así lo hemos demostrado por inducción que \omega(2^{p^n}-1)\ge n. Q. E. D.
Lema 2 Para todos los números naturales n\in\mathbb{N} tenemos:
\omega(2^n-1)\ge\Omega(n)
Prueba: Escribe:
Para todos el primer potencias p^k\mid n tenemos 2^{p^k}-1\mid 2^n-1. Ahora, tome dos primos p\neq q y dos enteros k\ell. Deje d=\gcd(2^{p^k}-1,2^{q^{\ell}}-1). Es evidente que existe cierta r tal que para todo natural m:
d\mid 2^m-1\Longleftrightarrow r\mid m
Por lo tanto,r\mid \gcd(p^k,q^\ell)=1, lo d\mid 2^1-1=1, lo d=1. Llegamos a la conclusión de que 2^{p^k}-1 2^{q^\ell}-1 son coprime, así:
\omega(2^n-1)\ge \sum_{p\mid n}\omega(2^{p^{e_p(n)}}-1)
Ahora sigue directamente del lema 1 \omega(2^n-1)\ge\Omega(n). Q. E. D.
Lema 3 Para todos los números naturales n\in\Bbb{N}, tenemos:
\Omega(\tau(n))\ge \omega(n)
Prueba: podemos escribir:
\tau(n)=\prod_{p\text{ prime}}(e_p(n)+1)
La cantidad de factores en el lado derecho no es igual a 1\omega(n), pero la cantidad de factores en el lado derecho no es igual a 1 también es menor o igual a \Omega(\tau(n)) y hemos terminado. Q. E. D.
Con estos tres lemas por fin podemos echar un vistazo a su problema. Supongamos que para algunos n (yo uso n en lugar de x) tenemos que:
n=\tau(2^n-1)
Así:
\Omega(n)=\Omega(\tau(2^n-1))
Por el lema 3, se puede concluir que:
\Omega(n)\ge \omega(2^n-1)
Pero lexema 2 dice que \omega(2^n-1)\ge \Omega(n), por lo que podemos concluir que:
\Omega(n)=\omega(2^n-1)
Ahora, vamos a proceder con @barto de la prueba en los comentarios. Una prueba rápida revela que n=6 es la solución. Para el resto de la prueba, podemos suponer que la n\neq 6. Zsigmody del teorema da ahora:
\Omega(n)=\omega(2^n-1)\ge\tau(n)-1
o, por escrito differentely:
\sum_{p\text{ prime}}e_p(n)+1\ge \prod_{p\text{ prime}}(e_p(n)+1)
El uso de la inducción, que ahora puede ser demostrado que no sólo puede ser un primer pe_p(n)\neq 0, lo n es una fuente primaria de energía, decir n=p^k.
Ahora tenemos:
p^k=\tau(2^{p^k}-1)
Para p impar, obtenemos que 2^{p^k}-1 debe ser el cuadrado de un número impar. Para p^k>2 este extraño cuadrado es congruente a -1 modulo 8, lo cual es imposible. Las pruebas revelan n=1 n=2 son opciones posibles. Para el resto, debemos tener p=2. Entonces, para todos los enteros positivos j<k, tenemos:
\frac{2^{p^{j+1}}-1}{2^{p^j}-1}=2^{2^j}+1
prime. Sin embargo, 2^{2^5}+1 no es primo, por lo k\le 5. Esto le da al candidato soluciones:
n\in\{1,2,4,8,16,32\}
y como resulta que esa todo el trabajo.
Llegamos a la conclusión de que las únicas soluciones de n=\tau(2^n-1) son:
n\in\{1,2,4,6,8,16,32\}