Para todos los números naturales $n$ y prime $p$, vamos a $e_p(n)$ ser el exponente de la potencia más alta de $p$ división $n$. $\omega(n)$ es la cantidad de únicos factores primos de a $n$ $\Omega(n)$ es la cantidad de factores primos de a $n$ contando multiplicidad.
Lema 1 Para todos los números naturales $n\in\mathbb{N}$ y números primos $p$ tenemos:
$$\omega(2^{p^{n}}-1)\ge n$$
Prueba: vamos a probar esto por inducción. Está claro que $\omega(2^p-1)\ge 1$. Ahora, suponga que $\omega(2^{p^{n-1}}-1)\ge n-1$. Vamos a probar ahora que $\omega(2^{p^n}-1)\ge n$. Sabemos que:
$$2^{p^n}-1=(2^{p^{n-1}}-1)(2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+1)$$
Por lo que es suficiente para demostrar que:
$$\gcd(2^{p^{n-1}}-1,2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+2^{p^{n-1}}+1)=1$$
Sabemos que:
$$2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+2^{p^{n-1}}+1\equiv p\pmod {2^{p^{n-1}}-1}$$
Así:
$$\gcd(2^{p^{n-1}}-1,2^{p^{n-1}(p-1)}+2^{p^{n-1}(p-2)}+\ldots+2^{p^{n-1}}+1)=\gcd(2^{p^{n-1}}-1,p)$$
ahora, es suficiente para demostrar que $2^{p^{n-1}}\not\equiv 1\pmod p$ y que es bastante obvio (sugerencia: FLT). Ahora estamos hecho con la inducción de paso, y así lo hemos demostrado por inducción que $\omega(2^{p^n}-1)\ge n$. Q. E. D.
Lema 2 Para todos los números naturales $n\in\mathbb{N}$ tenemos:
$$\omega(2^n-1)\ge\Omega(n)$$
Prueba: Escribe:
Para todos el primer potencias $p^k\mid n$ tenemos $2^{p^k}-1\mid 2^n-1$. Ahora, tome dos primos $p\neq q$ y dos enteros $k$$\ell$. Deje $d=\gcd(2^{p^k}-1,2^{q^{\ell}}-1)$. Es evidente que existe cierta $r$ tal que para todo natural $m$:
$$d\mid 2^m-1\Longleftrightarrow r\mid m$$
Por lo tanto,$r\mid \gcd(p^k,q^\ell)=1$, lo $d\mid 2^1-1=1$, lo $d=1$. Llegamos a la conclusión de que $2^{p^k}-1$ $2^{q^\ell}-1$ son coprime, así:
$$\omega(2^n-1)\ge \sum_{p\mid n}\omega(2^{p^{e_p(n)}}-1)$$
Ahora sigue directamente del lema 1 $\omega(2^n-1)\ge\Omega(n)$. Q. E. D.
Lema 3 Para todos los números naturales $n\in\Bbb{N}$, tenemos:
$$\Omega(\tau(n))\ge \omega(n)$$
Prueba: podemos escribir:
$$\tau(n)=\prod_{p\text{ prime}}(e_p(n)+1)$$
La cantidad de factores en el lado derecho no es igual a $1$$\omega(n)$, pero la cantidad de factores en el lado derecho no es igual a $1$ también es menor o igual a $\Omega(\tau(n))$ y hemos terminado. Q. E. D.
Con estos tres lemas por fin podemos echar un vistazo a su problema. Supongamos que para algunos $n$ (yo uso $n$ en lugar de $x$) tenemos que:
$$n=\tau(2^n-1)$$
Así:
$$\Omega(n)=\Omega(\tau(2^n-1))$$
Por el lema $3$, se puede concluir que:
$$\Omega(n)\ge \omega(2^n-1)$$
Pero lexema $2$ dice que $\omega(2^n-1)\ge \Omega(n)$, por lo que podemos concluir que:
$$\Omega(n)=\omega(2^n-1)$$
Ahora, vamos a proceder con @barto de la prueba en los comentarios. Una prueba rápida revela que $n=6$ es la solución. Para el resto de la prueba, podemos suponer que la $n\neq 6$. Zsigmody del teorema da ahora:
$$\Omega(n)=\omega(2^n-1)\ge\tau(n)-1$$
o, por escrito differentely:
$$\sum_{p\text{ prime}}e_p(n)+1\ge \prod_{p\text{ prime}}(e_p(n)+1)$$
El uso de la inducción, que ahora puede ser demostrado que no sólo puede ser un primer $p$$e_p(n)\neq 0$, lo $n$ es una fuente primaria de energía, decir $n=p^k$.
Ahora tenemos:
$$p^k=\tau(2^{p^k}-1)$$
Para $p$ impar, obtenemos que $2^{p^k}-1$ debe ser el cuadrado de un número impar. Para $p^k>2$ este extraño cuadrado es congruente a $-1$ modulo $8$, lo cual es imposible. Las pruebas revelan $n=1$ $n=2$ son opciones posibles. Para el resto, debemos tener $p=2$. Entonces, para todos los enteros positivos $j<k$, tenemos:
$$\frac{2^{p^{j+1}}-1}{2^{p^j}-1}=2^{2^j}+1$$
prime. Sin embargo, $2^{2^5}+1$ no es primo, por lo $k\le 5$. Esto le da al candidato soluciones:
$$n\in\{1,2,4,8,16,32\}$$
y como resulta que esa todo el trabajo.
Llegamos a la conclusión de que las únicas soluciones de $n=\tau(2^n-1)$ son:
$$n\in\{1,2,4,6,8,16,32\}$$