7 votos

La orientabilidad del paquete frente a la orientabilidad del colector

Dado un vector paquete, estoy un poco confusa acerca de la diferencia entre las nociones de su orientability como un paquete y como un colector. Yo creo saber que los siguientes son verdaderas,

  • Una tangente paquete de un colector es orientable si y sólo si el colector es orientable.

  • La tangente paquete de cualquier colector pensado como un nuevo colector es, en cierto sentido siempre "trivial" orientable.

Y también yo recuerdo vagamente que hay algo especial acerca de la orientability de la tangente paquete de la tangente paquete de colector.

No soy consciente de si hay alguna genérico de la relación entre el orientability de un vector paquete y su base múltiple.

Sería de gran ayuda si alguien me puede ayudar a atar estos cabos sueltos y me ayudan a ver el panorama completo.

5voto

rck Puntos 121

Una manera de pensar acerca de orientability de un rango arbitrario $k$ vector paquete de $E$ es para pensar de forma análoga a la orientability de la tangente paquete.

Recordemos que la definición de un orientable tangente paquete es que el colector es orientable, lo que es equivalente a la existencia de un lugar de fuga forma superior, también conocido como una forma de volumen. Podemos hacer algo similar para el vector paquete de $E$. Si $E$ rango $k$, podemos formar la parte superior exterior de energía $\wedge^kE$. Entonces decimos, de forma análoga al caso de la tangente paquete, que el vector paquete de $E$ es orientable si existe un lugar de fuga de la sección de $\wedge^kE$.

No hay una relación directa entre la orientability de un vector paquete de la base y el colector. La razón por la que hay entre la tangente del paquete es que las dos nociones (orientable colector y orientable tangente bundle) significan exactamente la misma cosa! Para preguntar por la relación de orientability de un vector arbitrario del paquete y de la base del colector es preguntar por la relación entre un vector arbitrario paquete y la tangente paquete; y, en general, no hay uno.

(Sólo para ilustrar: considere la posibilidad de la banda de Moebius constituida por $[0,1]\times[0,1]$ y dando un medio giro. Si usted incorpora la banda de Moebius en $\mathbb{R}^3$, y pull-back a la tangente paquete de $\mathbb{R}^3$ de la franja, que es un orientable vector paquete cuando la banda de Moebius en sí no es orientable. Por otro lado, veamos la imagen de $S^1$ en la línea media de la banda de Moebius. Su paquete normal en relación a la banda de Moebius no es orientable, mientras que $S^1$ es.)

Acerca de que el doble de la tangente del paquete: si tratas a $TTM$ como un paquete de más de $TM$, entonces para arbitrario $M$, ya que el $TM$ es orientable como un colector, claramente $TTM$, como su tangente paquete, es orientable como un paquete.


Permítanme añadir una cosa más: si usted está familiarizado con la prueba de que $TM$ siempre es orientable como un colector, se puede utilizar el mismo método para demostrar el siguiente teorema:

Teorema Deje $E$ ser un vector paquete de más de $M$. Considerar las afirmaciones (i) $M$ es orientable como un colector (ii) $E$ es orientable como un colector (iii) $E$ es orientable como un vector paquete. Cualquiera de las dos declaraciones de ser verdad implicará la tercera.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X