Como ocurre con cualquier receptor de radio, si puede manejar una mayor velocidad de transmisión de datos, suele tener un mayor ancho de banda de RF, lo que inevitablemente significa más ruido de fondo, es decir, un ancho de banda más amplio deja pasar más ruido y, por tanto, se necesita un mayor nivel de señal recibida para funcionar con una SNR (relación señal/ruido) decente.
Por tanto, WiFi está en desventaja porque tiene un ancho de banda de radiofrecuencia mayor que LTE (normalmente) y necesita un nivel de señal más alto para funcionar con una tasa de bits erróneos (BER) decente. Esto se plasma en la siguiente relación empírica pero comúnmente encontrada.
La potencia (dBm) que necesita un receptor es de -154 dBm + \$10log_{10}\$ (velocidad de datos)
Por ejemplo, si la velocidad de datos WiFi es diez veces superior a la velocidad de datos LTE, necesitarás 10 dB más de señal para funcionar con la misma SNR. Básicamente, si duplicas el ancho de banda de RF, "recoges" 3 dB más de ruido. Esto significa que el WiFi suele ser el primero en sufrir cuando bajan los niveles de señal (en comparación con las velocidades de datos LTE).
¿Por qué WiFi tiene menor alcance que LTE?
Esto está relacionado con el Ecuación de transmisión de Friis pero, de forma más sencilla, se puede pensar en el mismo efecto con las bombillas; considere una lámpara de 1000 vatios y la distancia a la que podría verla por la noche: probablemente la vería con bastante claridad a 10 km de distancia y, si caminara 100 metros más, no se vería significativamente más tenue.
Comparada con una pequeña lámpara de 1 vatio, es posible que la veas brillar a 100 metros, pero si te alejas otros 100 metros, será notablemente más tenue.
También hay otros factores, como la frecuencia de funcionamiento: WiFi puede funcionar a una frecuencia de portadora más alta y la ecuación de transmisión de Friis indica que, a medida que aumenta la frecuencia, aumenta la pérdida de trayecto.
Pérdida de trayectoria (dB) = 32,45 + \$20log_{10}\$ (F en MHz) + \$20log_{10}\$ (D en kilómetros).
En otras palabras, a una frecuencia diez veces mayor, la pérdida de trayecto aumenta en 20 dB.
7 votos
Para que te quede claro, -89dBm es sólo el 67% de la potencia de -87dBm, lo cual es bastante diferencia. No es la respuesta a tu pregunta, pero merece la pena tenerlo en cuenta.
1 votos
Pero a -92 dbm LTE muestra barras completas en mi teléfono.
13 votos
Los "bares" son básicamente una bonita ficción que sólo guarda una relación muy débil con la recepción real.
0 votos
Pero amigo, sé que las barras no son tan indicativas. Pero seguro que las velocidades de datos sí lo son.
1 votos
@ObsessionWithElectricity No, la velocidad de datos no tiene nada que ver con la calidad de la conexión en WiFi.
1 votos
Vale, vamos, que se me cae la conexión con sólo alejarme unos pasos del router. Recuerda, sólo quiero saber por qué WiFi tiene mala conexión a -89dbm mientras que LTE parece estar bien incluso a -95dbm.
0 votos
@mast aunque técnicamente es cierto, la calidad de la conexión afecta a las tasas de error, y las tasas de error afectan a la velocidad PERCIBIDA de la conexión.
1 votos
El principal problema tiene que ver con no disponer de un transmisor/receptor lo suficientemente grande. Si miras en youtube, verás que la gente ha establecido wifi millas aparte, pero requiere un trabajo bastante importante en ambos extremos, una línea de visión adecuada y una puntería correcta. Cuanto mayor sea la antena, más sensible será y menos potencia necesitará.
0 votos
El daño ocular es una de las razones para mantener los niveles de potencia bajos, a ras de suelo.
0 votos
¿Cómo se relacionan una mayor potencia de radio y el daño ocular? ¿Puede explicarlo un poco?
0 votos
(Creo que la respuesta a tu pregunta subyacente "¿por qué mi wifi es tan malo?" es "tu AP está roto", por cierto. Todo tipo de fallos son posibles con APs baratos).