51 votos

Toda función limitada por un polinomio es un polinomio

Supongamos que una función completa $f(z)$ satisface $\left|f(z)\right|\leq k\left|z\right|^n$ para un tamaño suficientemente grande $\left|z\right|$ , donde $n\in\mathbb{Z^+}$ y $k>0$ es constante. Demuestre que $f$ es un polinomio de grado máximo $n$ .

5 votos

¿Conoces el teorema de Liouville? es.wikipedia.org/wiki/

4 votos

Si $f$ es entera, entonces también lo son todas sus derivadas. Si una función entera está acotada, entonces es constante.

0 votos

No, me refería a que la enésima derivada está acotada en el plano. Y necesito demostrar que f es un polinomio de grado n. @GerryMyerson Gracias por la ayuda.

61voto

John Adamski Puntos 832

Desde $f$ es entera, es igual a una serie de potencias centrada en cero con radio de convergencia $\infty$ , que debe coincidir con su serie de Taylor allí.

$$f(z)=\sum_{n=0}^\infty \frac{f^{(n)}(0)}{n!}z^n$$

Desde $|f(z)|\leq k|z|^m$ , La estimación de Cauchy da

$$|f^{(n)}(0)|\leq \frac{n!k|z|^m}{R^n}$$ para todos $|z|=R$ . Para $n>m$ , dejando que $R\rightarrow\infty$ vemos que $|f^{(n)}|=0$ . De ello se desprende que $f$ es un polinomio de grado $\leq m$ .

0 votos

Perdón por comentar en un post de hace 9 años pero estoy atascado en un punto...qué hay de malo en el siguiente argumento :- para n<m dejando que R-->0 da que todos los coeficientes menores que m son 0 y por lo tanto f es un polinomio de grado exactamente igual a m

3 votos

@RagingBull Recuerda que el límite para f sólo se mantiene para |z| suficientemente grande. Ten en cuenta que x^2 es realmente mayor que x^4 cuando x es pequeño.

8voto

Davide Giraudo Puntos 95813

Pistas:

  • Tenemos por la fórmula integral de Cauchy que $$|f^{(d)}(0)|=\frac{d!}{2\pi R}\left|\int_{C(0,R)}\frac{f(z)}{z^{d+1}}dz\right|.$$
  • ¿Qué pasa con $f^{(d)}(0)$ si $d\geq n+1$ ?
  • Utilice el hecho de que $f$ es analítica en $0$ para conseguir que $f(z)=\sum_{j=0}^n\frac{f^{(j)}(0)}{j!}z^j$ en un barrio de $0$ .
  • Demuestre que la última fórmula es verdadera para todos los $z\in\Bbb C$ .

2 votos

¿no deberías tener $\frac{d!}{2 \pi i}$ ?

0voto

Una forma muy sucia de hacer esto:

  • Teorema 1: Corolario de la fórmula de Jensen

    Supongamos que $f$ tiene orden de crecimiento $\rho$ . Entonces hay un $C$ que para un tamaño suficientemente grande $R$ , $n(R) \le C R^{\rho} $ donde $n(R)$ es el número de ceros cuya magnitud es menor que $R$ .

  • Teorema 2: Teorema de la factorización de Hadamard

    Supongamos que $f$ tiene orden de crecimiento $k \le \rho \lt k+1$ donde $k$ es un número entero. Entonces $f(z)$ se puede escribir $z^m e^{g(z)} \prod_n E_k(z/a_n)$ donde $E_k$ es el kº factor canónico de Weirerstrass y $a_n$ es el enésimo cero de $f$ y $g(z)$ es un polinomio de grado $k$ .

Entonces, observe que por la suposición $f$ tiene un orden de crecimiento cero. Del teorema 1 se deduce que $f$ tiene un número finito de ceros. Del Teorema 2 se deduce que $f$ es un polinomio. Entonces tenemos que poner un poco de trabajo para demostrar que el grado de este polinomio es el que necesitamos. (Sólo hay que argumentar sobre $|f(z)/z^n|$ como $z$ se hace grande)

0voto

Kensai Puntos 785

Observar discos cerrados centrados en el origen, utilizar el principio del módulo máximo para demostrar que la función obtiene su valor máximo en la frontera, demostrar que si se toma un disco más grande, se obtiene un valor mayor, y así utilizar el Teorema de Liouville para obtener que $\lim_{|z| \to \infty} |f(z)| = \infty$ . Entonces demuestre que dicha función es un polinomio.

-2voto

user770687 Puntos 63

He aquí un intento de contradicción. Supongamos que $f(z)$ es un polinomio de grado $n+1$ y satisface $|f(z)| \leq k|z|^n$ para alguna constante $k > 0$ .

$$ f(z) = a_0 + a_1 z + \dots + a_{n+1} z^{n+1}$$

Por el Teorema Fundamental del Álgebra, $f(z)$ tiene $n+1$ y se puede escribir como

$$ f(z) = (z-z_1)(z-z_2)\dots(z-z_{n+1}) g(z)$$

donde $z_i, i = 1, 2, \dots, n+1$ son raíces de $f(z)$ y $g(z) \neq 0$ para todos $z$ .

Considere $w \in \mathbb{C}$ que no es una raíz de $f(z)$ .

\begin{align}f(w) &= (w-z_1)\dots(w-z_{n+1})g(w) \\ &= (w^{n+1} + c_1 w^{n} + \dots + c_n \prod_{i=1}^{n+1} z_i)g(w)\\ \end{align}

Entonces \begin{align} |f(w)| &= |w^{n+1} + \dots c_n \prod_{i=1}^{n+1}z_i||g(w)|\\ &= |w^{n+1} g(w) + \dots + c_n \prod_{i=1}^{n+1}z_i g(w)|\\ &\leq k|w|^n \end{align}

Esto implica $k \geq |w g(w) + \dots + c_n \prod_{i=1}^{n+1}z_i|$ . En otras palabras, $k$ depende de $w$ y no una constante que contradice la suposición, por lo que $f(z)$ es un polinomio de grado máximo $n$ .

1 votos

Parece que algo no es del todo correcto aquí.......alguna ayuda por favor

2 votos

Me di cuenta de que asumí $f(z)$ es un polinomio para empezar y eso no es coherente con la pregunta. Dejándolo como está para demostrar que mi planteamiento no es correcto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X