Llevo varios días pensando en la siguiente pregunta:
Dejemos que $\mathcal{L}$ sea el lenguaje de primer orden de la teoría de anillos. También dejemos que $\exists x \forall y \varphi(x,y)$ sea una sentencia de $\mathcal{L}$ con $\varphi(x,y)$ sin cuantificador. Consideremos la extensión algebraica infinita L de $\mathbb{Q}$ y subextensiones finitas $\mathbb{Q} \subseteq K_i \subset L$ para todo i .
De la teoría de campos sabemos
L es una extensión algebraica de $\mathbb{Q}$ si y sólo si L es límite directo de sus subextensiones finitas.
Entonces L= $\varinjlim K_i=\bigcup_iK_i$ . Ahora dejemos que $K_i \models \exists x \forall y \varphi(x,y)$ para todo i y $\mathbb{Q} \models \exists x \forall y \varphi(x,y)$ .
¿Es necesario que $L \models \exists x \forall y \varphi(x,y)$ ?
Intento dar un contraejemplo pero no lo consigo.
Cualquier pista o respuesta es bienvenida. Gracias.