Tengo que probar lo siguiente:
Deje $F[[X]]$ ser el anillo de poder formal de la serie sobre el campo $F$. Mostrar que $(X)$ es un ideal maximal.
Creo que puedo probar esto de tres maneras diferentes
(1) $(X$) es un ideal maximal si y solo si $F[[X]]/(X)$ es un campo
(2) podemos ver que $(X)$ es un alojamiento ideal, ya que el primer ideales son máximas.
(3) podemos asumir que $(X)$ no está de máxima y de obtener una contradicción. Este es mi intento por (1), que creo que no es completa:
Deje $(X) = \{\sum_{i = 1}^{\infty}a_iX^i: a_i \in F \}$ (todos los elementos cuyo término constante es cero).
Podemos mostrar que $F[[X]]/(X) \cong F$ y que implicaría que $F[[X]]/(X)$ es también un campo.
Tenemos que
$$F[[X]]/(X) = \{ f + (X): f \in F[[X]] \mbox { and the constant term of } f \mbox{ is not zero } \} $$
Por lo tanto, para cualquier elemento $p \in F[[X]]/(X)$,
$$p = a_0 + a_1X^1 + a_2X^2 + ... + b_1X^1 + b_2X^2 + ... $$ $$p = a_0 + (a_1 + b_1)X^1 + (a_2 + b_2)X^2 + ...$$
A continuación, se requiere isomorfismo $\phi: F[[X]]/(X) \to F$, está dada por
$$ \phi(p) = a_0 \in F$$
Debo mostrar que para cualquier $p,q \in F[[X]]/(X)$,
(1) $\phi(pq) = \phi(p)\phi(q)$
(2) $\phi(p + q) = \phi(a) + \phi(b)$
(3) $\phi(1_{F[[X]]/(X)}) = 1_F = 0$
Ahora desde $p,q \in F[[x]]/(X)$,
$$p = a_0 + (a_1 + b_1)X^1 + (a_2 + b_2)X^2 + ... = p_0 + p_1X^1 + p_2X^2 + ...$$ $$q = c_0 + (c_1 + d_1)X^1 + (c_2 + d_2)X^2 + ... = q_0 + q_1X^1 + q_2X^2 + ...$$
Ahora por el producto de Cauchy, tenemos que
$$pq = \sum_{n = 0}^{\infty}c_nX^n$$
donde $c_n = \sum_{i = 0}^{n}p_iq_{n-i}$, por lo tanto
$$ \phi(pq) = c_0 = p_0q_0 = a_0c_0 = \phi(p)\phi(q) $$
También,
$$ \phi(p + q) = p_0 + a_0 = a_0 + c_0 = \phi(p) + \phi(q) $$
Ahora $1_{F[[X]]/(X)} = 0 + (X)$, por lo tanto
$$\phi(0 + (X)) = 0 = 1_F$$
$$\therefore \phi \mbox{ is a ring (field) isomorphism.} $$
$$\therefore F[[X]]/(X) \cong F, \therefore F[[X]]/(X) \mbox{ is a field since F is.}$$
$$\therefore(X) \mbox{ is a maximal ideal. } \square $$
¿Alguien puede verificar mi prueba para la parte (1), y que me ayude con la parte (2) o (3) ?
Creo que mi enfoque es muy largo y se utiliza un resultado importante. Quiero probarlo en una forma más directa.