Cálculo de la resistencia necesaria para limitar la corriente con el fin de evitar la quema de diodos - No puedo dar sentido a este problema de libro de texto

Question

Estoy leyendo Guía completa de autoaprendizaje de electrónica con proyectos que ha resultado ser un recurso fantástico para aprender rápidamente los fundamentos de la electrónica. Pero me he encontrado con un ejemplo en la sección sobre avería y quemado de diodos que me tiene completamente confundido.

Cuando intenté calcular esto antes de mirar la respuesta, Se me ocurrieron 5K para la resistencia (creo que los 100V de la derecha están diciendo que el voltaje allí debería ser 100, haciendo que la caída a través de la resistencia sea de 100V, así que 100V/.02A = 5K).

Obviamente, esto no coincide con la respuesta proporcionada. Parece que tenía razón sobre la caída, pero ¿por qué de repente estamos hablando de un amperio completo? ¿Pensé que debía calcular para 20mA?

¿Estoy entendiendo mal este ejemplo o hay un problema en el propio ejemplo? Gracias de antemano por su ayuda.

Answer 1

No tengo ese libro para confirmarlo, pero mira la página de erratas del libro en el sitio web de la editorial aquí (desplázate hasta la mitad de la página y haz clic en la pestaña "Errata"):

Wiley - Guía completa de autoaprendizaje de electrónica con proyectos

Puede ver que se ha realizado un cambio en el pregunta que sí mencionaba originalmente 1 amperio:

Actualmente se lee:

Se sabe que el diodo del circuito mostrado en la Figura 2-25 se rompe a 100 voltios, y puede pasar con seguridad 1 amperio sin sobrecalentarse. Encuentra la resistencia en este circuito que limitaría la corriente a 1 amperio.

Debería serlo:

El diodo del circuito mostrado en la Figura 2-25 se romperá a 100 voltios, y puede pasar con seguridad 20 mA sin sobrecalentarse a ese voltaje. Encuentra la resistencia en este circuito que limitaría la corriente a 20 mA.

Así que puedes ver que han cambiado el pregunta . Sin embargo, parece que en su edición (y quizás en todas las ediciones, ya que la respuesta no se menciona en la fe de erratas) se olvidaron de cambiar el responder ¡!

Basándose en los nuevos detalles del pregunta Su respuesta es, en efecto, correcta. Por supuesto, debería leer el resto de las erratas en esa página web de Wiley, por si alguna de ellas se aplica también a su edición.

También puedes leer los comentarios sobre algunas partes de ese libro, en la sección "Spot The M mistakes", a un tercio de esta página (busca el nombre del autor Boysen ):

http://www.talkingelectronics.com/projects/SpotMistakes/SpotMistakesP18.html

Parece referirse a una edición anterior del libro, ya que muestra la corriente original de "1 amperio" en la pregunta. Sin embargo, algunas de las otras preocupaciones mencionadas allí también podrían aplicarse a su edición.