6 votos

¿Sería posible tener un electrón menos sólido?

Podemos crear plasmas con bastante facilidad, de hecho, usted puede comprar un sistema de corte por plasma y generar todo el día por menos de $500. Sería posible para atrapar a un plasma, decir magnéticamente, y fresco, tanto que se convirtió en un sólido/líquido/gas sin que llegue a recibir electrones? O el requerimiento de energía exceder de lo que es posible?

Yo soy todo curioso acerca de cómo los núcleos que interactúan unos con otros en la ausencia de electrones como un sólido o líquido. ¿Hay algún principio que hace tal esfuerzo imposible?

5voto

Alan Rominger Puntos 13921

Bien podría sustituir a los electrones con algo más, como los muones. Eso es esencialmente lo que se propone para esto, aunque en cantidades muy pequeñas. Los muones en este caso reemplazar a algunos de los electrones, pero muy pocos en comparación con el total:

http://en.wikipedia.org/wiki/Muon-catalyzed_fusion

Obviamente, esta está llena de dificultades, ya que hay una buena razón por la que vivir en el mundo definido por los electrones. Usted tendría que escala esta idea más allá de la fusión propuesta drásticamente, e incluso si lo hizo, el hecho de que puede inducir la fusión es un problema... bueno, un gran problema. Tal vez usted podría reemplazar los electrones con algo distinto de los muones, que no es tan pesado. Pero probablemente no.

Si usted está interesado en cómo los núcleos que interactúan unos con otros, usted podría considerar la posibilidad de una estrella de neutrones. Que es algo así como un gran núcleo, sino que se mantienen unidos por la gravedad. Aún no se tienen los electrones se eliminan. Como yo lo entiendo, los electrones todavía están mezclados en la masa.

Digamos que usted acaba de materia ordinaria y eliminan los electrones. Echemos un vistazo a una pelota de tenis de tamaño, con un diámetro de $6.7 cm$. Los núcleos son ahora que se repelen. Cuánto? Vamos a calcular la energía, con la eléctrica analógica a la energía de enlace gravitacional.

$$ U = \frac{3GM^2}{5r} $$

aquí:

$$ U = \frac{ 3 k Q^2 }{5 r} $$

Podemos encontrar simplemente Q a partir de los núcleos solos. Si asumimos que la pelota es la densidad del agua y sólidos (a diferencia de la pelota de tenis), a continuación, nos encontramos con que pesa alrededor de $1.25 kg$. Vamos a suponer que es de Carbono-ish en los términos de la fórmula de la masa. Dividir por la fórmula de la masa, se multiplica por la carga del electrón (que es la misma que la carga del protón), y me encuentro con unos 10,1 millones de Coulombs. Aquí está el cálculo total de la cadena en Google, pero no lo voy a tomar el tiempo para embellecer a la derecha ahora.

(8.987551e9 N*m^2/C^2)3((1.0 g/cm^3)*4/3*Pi*(6,7 cm)^3 *(carga del electrón) / (12 uma))^2/(5*6.7 cm)

Esto viene a $8.258 \times 10^{24} J$. Esto es acerca de 2.0 petatons de TNT equivalente. La Tsar Bomba fue de 100 megatones de TNT equivalente. El KT evento de extinción fue de 100 millones de megatones de TNT, o 100 teratons de TNT.

Una bola despojado de electrones habría tanta energía posiblemente destruir la vida en la Tierra tal como la conocemos. Que es cómo los núcleos que interactúan el uno con el otro.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X