5 votos

Partición del conjunto: Prueba

Deje $f : A\to B$. Si $\{B_1,B_2,\dots,B_n\}$ es una partición de a $B$, demuestran que, a $\{f^{-1}(B_1),f^{-1}(B_2),\dots,f^{-1}(B_n)\}$ es la partición de $A$.

Me acerqué a ella como la siguiente: Desde $f^{-1}$ existe $f$ debe ser uno a uno y sobre. Así, para cada $x$ $A$ existe una clara imagen en $B$ bajo $A$. Conversar, "para cada una de las $y$ $B$ no es distinta a la pre-imagen en $f$". Esto implica que podemos definir un conjunto $A_i \subseteq A$, que es el conjunto de todos los elementos en cuya imagen se encuentra en $B_i$ bajo $f$ es decir, $A_i=_f^{-1}(B_i)$. Desde $f$ es a $f$ cubre todos los de $B$ y, por tanto, de la unión de $A_i$s es igual a $A$.
Desde $B_i$ es conjunto no vacío, existe una $y$ $B_i$ tal que $f(x)=y$. Esto significa que $x$ es la pre-imagen de $y$ bajo $f$. Por lo tanto $x$ pertenece a $A_i$. Por lo $A_i$ es no vacío.
Ahora desde $B_i \cap B_j$ está vacía si $i\ne j$, ellos no $y$ que pertenece a los dos $B_i$$B_j$. Ahora $f$ es uno de lo que no hay pre-imagen de $x$ que pertenece a los dos $A_i$$A_j$. Por lo $A_i \cap A_j$ está vacía. Por lo tanto conjunto de todos los $A_i$s forman una partición de $A$.

Creo que mi lógica es correcta, pero ¿alguien me puede ayudar lo ha escrito de manera formal. También, ya que hay una correspondencia entre las relaciones de equivalencia y particiones, cómo acercarse a este uso de las relaciones.

4voto

user299698 Puntos 96

No, aquí$f$ no es necesariamente una biyección. Esta es mi sugerencia: demuestre que si$X, Y\subset B$ entonces$$f^{-1}(X \cap Y) = f^{-1}(X) \cap f^{-1}(Y)\quad\text{and}\quad f^{-1}(X \cup Y) = f^{-1}(X) \cup f^{-1}(Y)$ $ es la preimagen$f^{-1}(X):=\{a\in A: f(a)\in X\}$. ¿Puedes tomarlo desde aquí?

Editar. Con respecto a la propiedad de intersección, vea cómo probar$f^{-1}(B_1 \cap B_2) = f^{-1}(B_1) \cap f^{-1}(B_2)$ . La propiedad de unión se puede mostrar de manera similar.

2voto

schneeewittchen Puntos 46

Creo que$f^{-1}$ en tu ejercicio no significa la función inversa, pero$f^{-1}(B_i)$ es solo la preimagen de$B_i$ debajo de$f$.

Para mostrar que estas imágenes previas crean una partición de$A$, deje$a \in A$. Entonces$f(a)\in B$ se encuentra en uno de los$B_i$, decir$f(a)\in B_j$, luego$a \in f^{-1}(B_j)$. Como$a$ fue arbitrario, las preimágenes cubren$A$.

Intenta mostrar las otras propiedades de una partición de manera similar.

1voto

Shrey Aryan Puntos 116

De acuerdo. Para empezar, no se puede decir que$f$ es bijective. $$f^{-1}(B_i)=\{x\in A:f(x)\in B_i\}.$ $ A continuación, para mostrar que$\{f^{-1}(B_1),f^{-1}(B_2),\dots,f^{-1}(B_n)\}$ es una partición de$A$, desea mostrar dos cosas. Primero,$$A=\bigcup_{i=1}^{n}f^{-1}(B_i)$ $ y segundo que$$f^{-1}(B_i)\cap f^{-1}(B_j)=\emptyset.$ $ Para el primer punto use el hecho de que$$\bigcup_{i=1}^{n}f^{-1}(B_i)=f^{-1}\left(\bigcup_{i=1}^{n}B_i\right)=f^{-1}(B)=A.$ $ Para el segundo punto tenga en cuenta que$$f^{-1}(B_i)\cap f^{-1}(B_j)=f^{-1}\left(B_i\cap B_j\right)=f^{-1}(\emptyset)=\emptyset.$ $ Por lo tanto, tiene una partición.

1voto

tjerk Puntos 81

No, usted no es teniendo en cuenta que f es una biyección.
Si x en A, entonces f (a) en el B.
Si K subconjunto A, entonces f(K) = {f (x): x en el A}.
Si subconjunto L B, entonces $f^{-1}$(L) = {x: f (x) en L}.

Se trata de la extensión conjunto de f y cómo debe entenderse el problema.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X