A menudo he escuchado que el campo gravitacional tiene giro $2$ . ¿Cómo puedo leer el espín del campo a partir de la acción de Einstein-Hilbert
$$S=\int \! \mathrm{d}^4x \,\sqrt{|g|} \, \mathcal{R} \, \, \, ?$$
A menudo he escuchado que el campo gravitacional tiene giro $2$ . ¿Cómo puedo leer el espín del campo a partir de la acción de Einstein-Hilbert
$$S=\int \! \mathrm{d}^4x \,\sqrt{|g|} \, \mathcal{R} \, \, \, ?$$
Un procedimiento común para determinar el espín de las excitaciones de un campo cuántico es determinar primero las corrientes conservadas que surgen de las cuasi-simetrías a través del teorema de Noether. Por ejemplo , en el caso del campo de Dirac, descrito por el Lagrangiano,
$$\mathcal{L}=\bar{\psi}(i\gamma^\mu \partial_\mu -m)\psi $$
las corrientes conservadas asociadas bajo una traslación son,
$$T^{\mu \nu} = i \bar{\psi}\gamma^\mu \partial^\nu \psi - \eta^{\mu \nu} \mathcal{L}$$
y las corrientes correspondientes a las simetrías de Lorentz vienen dadas por,
$$(\mathcal{J}^\mu)^{\rho \sigma} = x^\rho T^{\mu \sigma} - x^\sigma T^{\mu \rho}-i\bar{\psi}\gamma^\mu S^{\rho \sigma} \psi$$
donde las matrices $S^{\mu \nu}$ forman la representación adecuada del álgebra de Lorentz. Tras la cuantización canónica, las corrientes $\mathcal{J}$ se convierten en operadores, y actuando sobre los estados se confirmará que, en este caso, las excitaciones llevan espín $1/2$ . En la gravedad, se procede de forma similar. La métrica se puede expandir como
$$g_{\mu \nu} = \eta_{\mu \nu} + f_{\mu \nu}$$
y ampliamos el campo $f_{\mu \nu}$ como una onda plana con coeficientes de Fourier valorados por el operador, es decir
$$f_{\mu \nu} \sim \int \frac{\mathrm{d}^3 p}{(2\pi)^3} \frac{1}{\sqrt{\dots}} \left\{ \epsilon_{\mu \nu} a_p e^{ipx} + \dots\right\}$$
Sólo mantenemos los términos de orden lineal $\mathcal{O}(f_{\mu \nu})$ , calculan las corrientes conservadas de forma análoga a otras teorías cuánticas de campo, y una vez promovidas a operadores también actúan sobre los estados para determinar las excitaciones que efectivamente tienen espín $2$ .
Contar los grados de libertad físicos
El gravitón tiene espín $2$ y como no tiene masa sólo dos grados de libertad. Podemos comprobarlo en la teoría de perturbaciones gravitacionales. Sabemos que $h^{ab}$ es una matriz simétrica, y sólo $d(d+1)/2$ componentes distintos. En el calibre de Donder, $$\nabla^{a}\bar{h}^{ab} = \nabla^a\left(h^{ab}-\frac{1}{2}h g^{ab}\right) = 0$$
que nos proporciona $d$ limitaciones de gálibo. También existe una libertad gauge residual, siempre que infinitesimalmente, nos desplacemos por un campo vectorial, es decir
$$X^\mu \to X^\mu + \xi^\mu$$
proporcionando $\square \xi^\mu + R^\mu_\nu \xi^\nu = 0$ que nos restringe por $d$ también. Por lo tanto, los grados de libertad físicos totales son,
$$\frac{d(d+1)}{2}-2d = \frac{d(d-3)}{2}$$
Si $d=4$ El gravitón sólo tiene dos grados de libertad.
Advertencia importante
Aunque a menudo encontramos que un campo con un solo índice vectorial tiene espín uno, con dos índices espín dos, y así sucesivamente, no es siempre el caso, y la determinación del espín debe hacerse sistemáticamente. Consideremos, por ejemplo, las matrices de Dirac, que satisfacen el álgebra de Clifford,
$$\{ \Gamma^a, \Gamma^b\} = 2g^{ab}$$
En un $N$ -de Kahler $K$ si trabajamos en coordenadas locales $z^a$ con $a = 1,\dots,N$ y la métrica satisface $g^{ab} = g^{\bar{a} \bar{b}} = 0$ la expresión se simplifica:
$$\{ \Gamma^a, \Gamma^b\} = \{ \Gamma^{\bar{a}}, \Gamma^{\bar{b}}\} = 0$$ $$\{ \Gamma^a, \Gamma^{\bar{b}}\} = 2g^{ab}$$
Modulando las constantes, vemos que podemos pensar en $\Gamma^a$ como operador de aniquilación, y $\Gamma^{\bar{b}}$ como operador de creación para los fermiones. Dado que definimos $\lvert \Omega \rangle$ como el vacío de Fock, podemos definir un campo espinor general $\psi$ en el colector de Kahler $K$ como,
$$\psi(z^a,\bar{z}^{\bar{a}}) = \phi(z^a,\bar{z}^{\bar{a}}) \lvert \Omega \rangle + \phi_{\bar{b}}(z^a,\bar{z}^{\bar{a}}) \Gamma^{\bar{b}} \lvert \Omega \rangle + \dots$$
Dado que $\phi$ no tiene índices, esperaríamos que fuera un campo sin espín, pero puede interactuar con el $U(1)$ parte de la conexión de giro. Curiosamente, sólo podemos garantizar que $\phi$ es neutral si el colector $K$ es plana de Ricci, en cuyo caso es una variedad de Calabi-Yau.
Si se linealiza la teoría de forma que
$$ g^{\mu \nu}(x) = \eta^{\mu \nu} + h^{\mu \nu}(x) $$
digamos, encontrará que su quantum de gravitación es este tensor $h^{\mu \nu}(x)$ . Entonces está claro que tiene dos índices libres, y es lo que llamamos una "partícula de espín 2".
Las matemáticas para hacer la linealización y demostrar que se transforma como lo haría una partícula de espín 2 bajo las transformaciones de Lorentz son bastante largas y difíciles, me parece. Pero si quieres una respuesta más "completa" puedo intentarlo. Creo que tengo que repasarlo...
@user34669 Supongo que Birrell & Davies - Quantum Field Theory In Curved Space sería un buen lugar para empezar. Te enseñará sobre la gravedad semiclásica de un lazo, donde puedes hacer esta aproximación lineal y obtener un gravitón. Sin embargo, no sé exactamente en qué parte del libro.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Una forma de hacerlo, como demuestran Peskin y Schroeder para otras teorías cuánticas de campo, es calcular las corrientes conservadas utilizando el teorema de Noether, cuantificar la teoría, promover las corrientes conservadas del momento angular interno a un operador y actuar sobre un estado para determinar el espín.
1 votos
Pero no sé cómo cuantificar la acción de Einstein-Hilbert.
0 votos
Mira la respuesta que he publicado, debería aclarar las cosas.
0 votos
@JamalS en P&S actúan con el operador de corrientes conservadas de total momento angular en un masiva estado al que han dado momento cero (es decir, el estado está en reposo). A partir de ahí se puede concluir cuánto momento angular intrínseco tiene el estado. Pero, ¿es esto posible también para los estados sin masa? No pueden estar en reposo, así que no veo cómo se puede concluir cuál es su momento angular intrínseco.
1 votos
Para los estados sin masa, la helicidad es el número cuántico correcto (la gente suele utilizar el espín y la helicidad indistintamente y esto causa confusión). Para calcular la helicidad, uno no va al marco de reposo. (¡ya que no hay ninguno!)