Estoy tratando de procesar una imagen en buena calidad para que aparezca borrosa para una persona normal y buena para una persona que sufre de miopía como se ve en esta fuente .
¿Es posible que una imagen borrosa le parezca normal a una persona con miopía (hipermetropía)?
Una rápida nota al pie de la respuesta de Nathaniel:
Si una imagen te parece borrosa es porque la estás viendo en un plano que no es el plano focal.
Si pones una pantalla donde he dibujado la línea de puntos roja, la imagen en la pantalla se verá borrosa.
Si se mide la luz en el plano rojo punteado, entonces en cada punto de ese plano la onda luminosa tendrá una intensidad y una fase relativa. Si se conoce la intensidad y la fase, se puede reconstruir la imagen enfocada utilizando la Construcción de Huygens y, de hecho, el proceso se conoce como Deconvolución de Huygen . El problema es que cuando se hace una fotografía el proceso fotográfico sólo registra la intensidad de la luz y pierde la fase.
Por tanto, si se parte de una fotografía, se ha perdido la mitad de la información originalmente presente, es decir, la fase relativa, y eso significa que es imposible reconstruir una imagen perfectamente enfocada. Una fotografía borrosa no le parecerá normal a nadie, sea o no miope. Sin embargo, suele ser posible mejorar la imagen borrosa hasta cierto punto, por lo que el software de deconvolución de Huygens está tan extendido.
¿Está seguro de que la información de fase es necesaria cuando se trata de reconstruir una imagen perfectamente enfocada a partir de una imagen desenfocada que fue iluminada con luz incoherente? He visto descripciones de recuperación de imágenes en las que el problema se describe como un intento de deconvolución de una imagen desenfocada tomada con una función de dispersión de puntos (desconocida) en la que falta información debido al tamaño finito de la imagen. De hecho, parece que esos dos bits de información que faltan seguirían siendo un serio impedimento para la restauración de la imagen, incluso si uno tuviera la información de fase completa.
No, no es posible, lo siento. Esto se debe a que el desenfoque (o, más generalmente, la convolución) es una operación con pérdidas, lo que significa que la información se pierde cuando una imagen se desenfoca, de modo que nunca puede recuperarse por completo. Si bien hay formas de enfocar una imagen desenfocada, o bien son muy poco triviales o bien son sólo aproximaciones: no hay forma de enfocar una imagen de manera que cuando se desenfoque más tarde vuelva a tener su aspecto original.
De un rápido vistazo al artículo que has enlazado, no creo que se afirme que lo que sugieres sea posible. ¿Podría haber malinterpretado algo?
Por eso, esos episodios de CSI en los que agudizan la imagen en unos pocos píxeles son un sinsentido.
No estoy seguro de la borrosidad, pero la convolución (vista como un operador matemático) puede invertirse o desconvertirse, aunque en la vida real el resultado a menudo se ve alterado por el ruido (véase Numerical Recipes in C, Cambridge University Press).
@DarioP parece que tienes razón - yo había asumido que la convolución (como operación matemática) era no invertible, pero parece que la dificultad de hacer deconvolución en aplicaciones prácticas en realidad proviene de no conocer el núcleo exactamente. Pero como la convolución es lineal y su inversa debe ser también lineal, eso parece implicar que puede nitidez de una imagen de manera que vuelva a su aspecto original cuando se desenfoque posteriormente, siempre que se conozca el núcleo exacto para la convolución de desenfoque. Esto puede significar que mi respuesta es técnicamente incorrecta.
Creo que se puede hacer algo así, pero hay que aprovechar una advertencia.
Las personas con miopía tienen la misma profundidad de campo que las personas con visión normal, con la salvedad de que en lugar de ir de decenas de cm al infinito, va de pocos cm a decenas de cm. Esto obliga a los miopes a acercarse a los objetos para enfocarlos, pero también les permite resolver muchos más detalles. Es básicamente como tener el macro activado en una cámara.
Así que hay que partir de una imagen rica en detalles minúsculos que en realidad no podría resolver el ojo humano a una distancia estándar de ~30 cm. Entonces aparecerían borrosos para una persona de visión normal, mientras que un miope, al poder acercarse mucho más, podría verlos.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
5 votos
Aunque no se puede hacer esto con una imagen física ("real"), sí se puede hacer con una imagen "virtual". Ajusta la óptica para que el plano de la imagen virtual se sitúe en un lugar que el miope pueda enfocar pero que la gente con visión "normal" no pueda.
8 votos
¿No es esto un duplicado de " ¿Es posible difuminar una imagen de tal manera que una persona con problemas de visión pueda verla nítida? "
0 votos
la única manera sería deformar la fase del campo luminoso procedente de la imagen de forma que el cristalino del ojo pueda producir ahora un buen enfoque en la retina... en otras palabras, ¡las gafas!