12 votos

$L^p$ espacios entre Múltiples de Riemann

He estado trabajando a través de Jost's Geometría riemanniana y análisis geométrico y he tenido algunos problemas para entender la definición del espacio de Sobolev $H^{1,2}(M,N)$ . En particular, no estoy seguro de cómo define el espacio $L^2(M,N)$ .

Dejemos que $M$ y $N$ sean variedades riemannianas. Entonces el espacio de Sobolev $H^{1,2}(M,N)$ se define como el conjunto de funciones $f\in L^2(M,N)$ con energía finita, $E_2(f)<+\infty$ .

La primera mención del espacio $L^2(M,N)$ está en $\S 8.3$ pero se proporciona sin definición. Jost se refiere a la convergencia en este espacio $L^2(M,N)$ en varios enunciados de teoremas (por ejemplo, el lema 8.3.2). Para mí tendría más sentido que $N$ era un haz de vectores sobre $M$ ya que tendríamos una norma en $N$ y entonces podríamos ver la integrabilidad de las funciones $M\to N$ de forma similar a la integrabilidad de Bochner. Pero este no parece ser el caso.

También se podría utilizar el teorema de incrustación isométrica de Nash para encontrar una isometría $i:N\to\mathbb{R}^k$ para algunos $k\in\mathbb{N}$ y luego decir que $f\in L^2(M,N)$ si $f\in L^2(M,i(N))$ pero esto no parece estar bien definido ni ser canónico de ninguna manera (si $M$ no es compacto) ya que podemos simplemente desplazar $i(N)$ arbitrariamente en $\mathbb{R}^k$ .

Así que mi pregunta es realmente: ¿cómo son los $L^p(M,N)$ ¿espacios definidos para los mapas entre variedades riemannianas?

7voto

zaq Puntos 221

Una función está en $L^p(M,N)$ si es medible (la preimagen de todo conjunto abierto en $N$ es medible en $M$ ) y la integral $$ \int_M d(f(x),Q)^p\,dx $$ es finito para algún $Q\in N$ . Aquí $d$ es la función de distancia intrínseca del colector $N$ .

Obsérvese que esto tiene sentido para todo espacio métrico $N$ la estructura del colector no es realmente relevante.

Si $M$ tiene una medida finita, entonces "para algunos $Q\in N$ " es equivalente a "para todos $Q\in N$ ", a través de la desigualdad del triángulo.

Esta definición es explícita en "Sobolev spaces and harmonic maps for metric space targets" de Korevaar y Schoen. Jost, de alguna manera, se olvida de enunciarla, ya sea en el libro o en su artículo "Equilibrium maps between metric spaces", del que toma prestado el libro.

(Para ser precisos, Korevaar y Schoen exigen $f$ sea medible por Borel).

1 votos

Estaba mirando la definición de Korevaar, ¿no se puede tomar M también como un espacio métrico completo (para el $L^p$ definición, pero claramente no para la de Sobolev).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X