¿Por qué Michelson creía que el éter se movía?

Question

Si una ola se mueve hacia el este, hacia California, el movimiento de la ola sería más lento de norte a sur. ¿Es ésta la forma en que pensaban en el éter como medio para la luz, de lo que más tarde, por Lorentz, se llamó una "dilatación" (en el movimiento norte-sur)?

Answer 1

¿Por qué Michelson creía que el éter se movía?

No lo hizo, creía que la Tierra se movía. Y el Sol, y tal vez otras cosas.

Por el contrario, ya se entendía que el éter era "universal", no necesariamente se movía o no se movía por sí mismo, pero cualquier movimiento que tuviera, debía ser el mismo en todas partes.

¿Por qué? Bueno, digamos que el éter se movía hacia el norte en una mitad del universo y hacia el sur en la otra; en este caso, la luz de diferentes partes del cielo tendría diferentes frecuencias debido al efecto Doppler. Y definitivamente no estaban viendo eso, sino todo lo contrario, las frecuencias eran tan constantes que ya se utilizaban para determinar la composición química de las diferentes estrellas a través de la espectroscopia.

Así que si el éter es universal, entonces tenemos una gran vara de medir. No importa realmente si se está moviendo o no, simplemente podemos expresar nuestra velocidad en esos términos, que es toda la idea de la transformación galileana - las velocidades son relativas. Y como es universal, podemos usarla para comparar el movimiento de diferentes cuerpos.

Ahora, por supuesto, el más fácil de empezar es la Tierra, porque es donde guardamos todas nuestras cosas. Y estamos bastante seguros de que la Tierra orbita alrededor del Sol, tan seguros como de que el éter no es orbitando alrededor del Sol. Por lo tanto, debe haber una velocidad relativa entre la Tierra y el éter, que debe variar según la hora del día, y la magnitud exacta debe variar según la estación.

Y sin embargo, nada de esto ocurrió. Entonces las cosas se complicaron. Si la Tierra no se mueve en comparación con el éter, entonces...

1. la Tierra simplemente no se mueve
2. el éter es arrastrado por la Tierra
3. el éter no existe

La opción 1 fue eliminada inmediatamente, no estamos que especial. La opción 2 dio lugar a mucho trabajo nuevo, pero al final todo fracasó. Y así... la opción 3.

Answer 2

Michelson y la mayoría de los físicos de la época pensaban que el (A)éter se movía con respecto a la Tierra o, lo que es lo mismo, que la Tierra se movía con respecto al Éter. De Copérnico, Galileo y sus sucesores habían asumido que era mejor pensar que la Tierra se movía alrededor del Sol, y no al revés. Así que si el Éter era un medio universal que impregnaba el sistema solar y más allá, era natural pensar que la Tierra se movía a través de él.

Answer 3

Michelson postuló que la Tierra y el éter se movían a velocidades diferentes; una se movía con respecto a la otra. En la primera hipótesis, la Tierra se movía a través del éter, mientras que en la segunda, el viento del éter soplaba sobre la Tierra. Sin embargo, finalmente demostró que no existía tal éter. Ya que la luz llegaba al mismo punto en el mismo momento aunque una viajara en vertical y la otra en horizontal.

Answer 4

Creo que hay un pequeño malentendido en cuanto a lo que se movía.
En la época del experimento de Michelson y Morley, se postulaba que debía existir un éter para que la luz pudiera propagarse. También se sabía que el la tierra gira en su eje y se mueve alrededor del sol.
Dado que el aparato del experimento estaba "unido" a la tierra, su movimiento a través del éter, sería equivalente a la omo se mueve a través del aparato.
En otras palabras, al hacer del aparato el "marco de referencia", da la apariencia de que el éter es el que se mueve.