4 votos

Resolver

Quiero encontrar cuando esta función es igual a $0$:

$$f'(x)=(2x-3)(2^x-4)+(x^2-3x+2)(2^x\cdot\log2)=0$$

Este es el derivado de $(x^2-3x+2)(2^x-4)$ y lo igual al $0$ por lo que puedo conseguir los "puntos críticos" de la derivada.

Sin embargo no es totalmente claro para mí cómo tendría que obtener las soluciones. He desarrollado de esta manera:

$$2x\cdot2^x-8x-3\cdot2^x+12+(x^2\cdot2^x\cdot\log2-3x\cdot2^x\cdot\log2+2^{x+1}\cdot\log2)=0$$

Entiendo que esto debe ser una ecuación exponencial porque hay $2^x$ ahí, aunque sé no es exactamente lo que necesito al grupo (tal vez $2^x$). ¿Cualquier sugerencias?

2voto

prog_SAHIL Puntos 145

Escriba $f(x)$

$$f(x)=(x-1)(x-2)(2^x-4)$$

$$f'(x)=(x-2)(2^x-4)+(x-1)(2^x-4)+(x-1)(x-2)(2^x\log{2})$$

Puedes ver los $x=2$ como una solución.

La otra solución tiene que encontrarse numéricamente, como afirmó Dr.Sonhard.

1voto

Sugerencia: $$x=2$ $ es una solución, el otro puede obtenerse por un método numérico, $$x\approx 1.3579195559851827513059400$ $

1voto

Shabaz Puntos 403

No jueguen con polinomios exponenciales. Usted podría ser capaz de ver que $x=2$ es una raíz. Es un cero de $2^x-4$ y $x^2-3x+2$. Hay otro cerca de $x=1.35792$ pero alfa no da una forma exacta, así encontrar numéricamente.

1voto

Claude Leibovici Puntos 54392

Sorprendentemente, podemos encontrar bastante buenas aproximaciones de la segunda solución de la aproximación de $f'(x)$ $[2,n]$ Padé approximant construido en $x=2$ y obtener la appoximate solución en el precio de una ecuación lineal.

El segundo grado en el numerador se requiere ya que el $x=2$ es un conocido de la solución. Así, tendremos, como una aproximación $$f'_{(n)}(x)=(x-2)\frac {a^{(n)}_0+a^{(n)}_1(x-2) } {1+\sum_{k=1}^n b_k (x-2)^k}$$ in which all coefficients are expressed in terms of higher derivatives. Moreover, for any $n$, we shall have $^{(n)}_0=8 \log(2)$ y, a continuación, $$x_{(n)}=2-\frac{a^{(n)}_0 } {a^{(n)}_1 }=2-\frac{8 \log(2) } {a^{(n)}_1 }$$ Moreover $a^{(n)}_1$ is itself a polynomial in $\log(2)$ sin término constante haciendo que la expresión $$x_{(n)}=2-\frac{8 } {\frac{a^{(n)}_1}{\log(2)} }=2-\frac 8 {c_{n}}$$ La primera iba a ser

$$\left( \begin{array}{cc} n & c_n \\ 0 & {6 \left(2 +\log (2)\right)} \\ 1 & \frac{2 \left(108 +60 \log (2)+11 \log ^2(2)\right)}{9 (2+\log (2))} \\ 2 & \frac{2 \left(648 +396 \log (2)+86 \log ^2(2)+5 \log ^3(2)\right)}{ 108+60 \log (2)+11 \log ^2(2)} \\ 3 & \frac{2 \left(58320 +38880 \log (2)+9720 \log ^2(2)+840 \log ^3(2)-43 \log ^4(2)\right)}{15 \left(648+396 \log (2)+86 \log ^2(2)+5 \log ^3(2)\right)} \end{array} \right)$$ and the decimal representation of the successive $x_{(n)}$, entonces sería

$$\left( \begin{array}{cc} n & x_{(n)} \\ 0 & 1.50492 \\ 1 & 1.37399 \\ 2 & 1.35835 \\ 3 & 1.35785 \end{array} \right)$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X