5 votos

Término constante en la fórmula de Stirling tipo $\sum^N_{n=1} H_n \cdot \ln(n)$

Hay una fórmula similar como el de Stirling, uno en la suma de $\ln(n)$ (tomar logaritmos en su representación factorial), $$ \sum_{n=1}^N \ln(n) = N\cdot \ln(N)−N+\frac{\ln(N)}{2}+\frac{\ln(2π)}{2}+O\left(\frac{\ln(N)}{N}\right), $$ pero para la siguiente suma?

$$\sum_{n=1}^N H_n \cdot \ln(n)$$

Ya he avanzado en conseguir una buena aproximación en asymptotics el uso de Euler-McLaurin aproximación sobre la suma de los términos hasta $O(\ln(N))$ orden. Pero más adelantado está convirtiendo en difícil para mí en $O(1)$ plazo. Esto es a menudo referido como el Ramanujan suma de esta serie.

4voto

skbmoore Puntos 51

El término constante es difícil de construir. Voy a presentar los términos de $O(1/n)$ que incluye la constante. Este problema se preguntó en MSE 2891159, en cuyo caso me respondió uno de los tres; este problema es que el problema de la $\sigma_c(n).$ El problema puede ser configurado exactamente como el anterior problema, mediante la diferenciación con respecto a $s$ el siguiente, y tomando límites cuando sea necesario: $$ \sum_{k=1}^n k^{s}=\zeta{(s)}-\frac{1}{(s-1)n^{m-1}}+\frac{1}{2n^s}- \frac{1}{12}\frac{s}{n^{s+1}} +.... $$ Más términos son abandonados porque lo que está presente es suficiente para llegar a $O(1/n)$ términos. La fórmula sigue de Euler-McLaurin de totalización. Como en el otro problema, romper la suma que desea en primitivas que consta de las sumas de $\log{k}/k^m$ o $\log^2{k}/k^m.$ Que es, $$\sum_{k=1}^n H_k \log{k} = \sum_{k=1}^n \Big(\gamma + \log{k} + \frac{1}{2k} -\frac{1}{12k^2} \Big) \log{k}$$ donde la fórmula asintótica para $H_k = \gamma + \psi(k+1)$ ha sido utilizado y un número suficiente de términos se han tomado, $except$ para aquellos que necesitan para derivar el término constante (volveremos a esto más adelante). Dejando $L=\log{n}$ tenemos las siguientes: $$ v_0=\sum_{k=1}^n \log^2{k}=n\big(L^2+2(1-L)) + \frac{L^2}{2}+\frac{L}{6n}+\frac{\gamma^2}{2}-\frac{\pi^2}{24}-\frac{1}{2}\log^2{(2\pi)}+\gamma_1$$ $$ \quad v_1=\sum_{k=1}^n \log{k}=n(L-1)+\frac{L}{2}-\zeta'(0)+\frac{1}{12n}$$ $$v_2= \sum_{k=1}^n \frac{\log{k}}{k} =\frac{L^2}{2}+\gamma_1+\frac{L}{2n}$$ $$ v_3=\sum_{k=1}^n \frac{\log{k}}{k^2} =-\zeta'(2)-\frac{L+1}{n}$$ Deje $\tilde{v_k}=(v_k$ con término constante se establece en 0). Entonces $$\sigma_c(n)=\sum_{k=1}^n H_k \log{k} =\tilde{v_0}+\gamma\, \tilde{v_1} + \frac{1}{2} \tilde{v_2}-\frac{1}{12} \tilde{v_3} + C $$ $$=n\big(L^2+(\gamma-2)(L-1)\big) + \frac{3L^2}{4}+\gamma\frac{L}{2}+\frac{1}{2n}(L+\frac{\gamma+1}{6}) + C $$ donde $C$ es el desconocido término constante. Una manera correcta de determinar C es simplemente por $$ C=\lim_{n \to \infty} \Big(\sum_{k=1}^n H_k \log{k} - \Big(n\big(L^2+(\gamma-2)(L-1)\big) + \frac{3L^2}{4}+\gamma\frac{L}{2} \Big)\, \Big)$$ Continuar sólo si se siente cómodo con formal de las matemáticas. Ahora que me voy a encontrar $C$ en una manera diferente. Es bien conocido que $$ \gamma = \lim_{n \to \infty}\Big( \sum_{k=1}^n\frac{1}{k} - \log{n} \Big) = \int_0^\infty \Big(\frac{1}{e^x-1} - \frac{e^{-x}}{x} \Big)dx.$$ The first expression is similar in spirit to how we defined $C,$ but the second equation is useful in that many digits of $\gamma$ puede ser extraído fácilmente con su favorito de la integración numérica de las rutinas.

En derving $v_0$ a través de $v_3$ me detuve porque esto es suficiente para obtener los términos de $O(1/n).$ Si se iba, no iba a ser un $v_5 = \sum_{k=1}^n \log{k}/k^4= -\zeta'(4) + o(1/n)$, etc. Lo más natural es agregar todos los $-\zeta'(2n)$ términos con los pesos apropiados para obtener una nueva constante que, cuando se añade a la de la $v_k$, constituyen $C.$ Esto fue hecho en MSE 2891159 y muy afortunadamente, la serie convergente. No hubo suerte aquí. Los pesos son de la forma asintótica de la expansión de la serie de los números, $$H_k = \gamma + \log{k} + \frac{1}{2k}-\sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{2m} k^{-2m} $$ de modo que la constante queremos asignar significado a es $$ \kappa \,\,\dot{=} \sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{2m} \zeta'(2m) $$ donde el puntillo equivale significa 'representación' en lugar de 'iguales.' La idea es semejante a decir $$\sum_{k=1}^\infty k \,\, \dot{=} -1/12$$, que puede ser dado de rigor en términos de zeta de regularización. Primero diferenciar el bien conocido de Euler-como la integral de la función zeta de encontrar $$\zeta'(2s) =\frac{1}{\Gamma(2s)} \int_0^\infty \frac{t^{2s-1}}{e^t-1} \Big( \log{t} - \psi(2s) \Big) .$$ Insertar en la definición de $\kappa$ y de intercambio de $\int$ $\sum$

$$ (K) \quad \kappa \,\,\dot{=} \int_0^\infty \frac{dt/t}{e^t-1}\sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{(2m)!} t^{2m} \big( \log{t} - \psi(2m) \big). $$ El interior de la suma converge (su estado de Borel transformado), sólo tenemos que encontrar una expresión que no es una potencia de la serie. Necesitamos algunas fórmulas. Es bien sabido que, y será utilizado en varias ocasiones, $$\sum_{m=1}^\infty \frac{B_m}{m!} t^m = \frac{t}{e^t-1} -1, \quad \sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{(2m)!} t^{2m}= \frac{t}{e^t-1} -1+t/2 $$ Una integración de la ecuación anterior conduce a $$\sum_{m=1}^\infty\frac{B_{2m}}{(2m)(2m)!} t^{2m}= -\log\big(\frac{t}{e^t-1}\big) -t/2 $$ Vamos a comenzar en el 'psi' plazo: $$ \Psi(t):=\sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{(2m)!} t^{2m} \,\psi(2m)= \sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{(2m)!} t^{2m} \,\big(\psi(2m)+\frac{1}{2m} - \frac{1}{2m} \big)=$$ $$= \sum_{m=1}^\infty \frac{B_{2m}}{(2m)!} t^{2m} \,\psi(2m+1)+\Big(t/2+\log{\big(\frac{t}{e^t-1}\big)} \Big) =$$ $$= \sum_{m=1}^\infty \frac{B_{m}}{m.} t^m \,\psi(m+1)+ \Big( \frac{1}{2}(1-\gamma)t \Big) + \Big(t/2+\log{\big(\frac{t}{e^t-1}\big)} \Big) .$$ De nuevo el uso de $H_m = \gamma + \psi(m+1)$ encontrar $$\Psi(t)=\sum_{m=1}^\infty \frac{B_m}{m.} t^m \,H_m - \gamma\Big(\frac{t}{e^t-1} - 1\)+ \big(1-\frac{\gamma}{2}\big)t + \log{\big(\frac{t}{e^t-1}\big) }$$ El número armónico se usa porque no es la integral de la relación $$H_m = -m \int_0^1 dx x^{m-1} \log{(1-x)} $$ Insert this, switch $\int$ and $\sum$, sum up the series in closed form, and $finalmente$ $$\Psi(t)=-\int_0^t \frac{\log{(1-u/t)}}{e^u-1}\Big(1-\frac{u\,e^u}{e^u-1}\Big)\,du- \gamma\Big(\frac{t}{e^t-1} - 1\)+ \big(1-\frac{\gamma}{2}\big)t + \log{\big(\frac{t}{e^t-1}\big) }$$ En eq. $(K)$ la suma antes de la $\log{t}$ es una de las fórmulas conocidas. Por lo tanto, una (doble) relación integral que está perfectamente bien-se comportan de $\kappa$ $$\kappa=\int_0^\infty \frac{dt/t}{e^t-1}\Big(\, \log{t}\big(\frac{t}{e^t-1}-1+t/2\big) - \Psi(t)\Big) = -0.077596...$$ Cuando el uso de $\kappa$ la respuesta puede ser establecido como $$ C=\kappa + \frac{\gamma^2}{2}-\frac{\pi^2}{24}+\frac{1}{2}\gamma \, \log(2\pi) - \frac{1}{2} \log^2{(2\pi)} + \frac{3}{2} \gamma_1 $$ Seis dígitos de acuerdo a los que se obtienen mediante la fórmula asintótica y la comparación con la fuerza bruta suma de $n=$ 20.

0voto

Esta no es una solución por un comentario extendido.

Podría ser interesante ver en qué medida el final de resultado exacto para el divergentes suma (aviso que $\kappa_{c}$ se define aquí como una cantidad positiva)

$$\kappa_{c} {\dot=} - \sum_{n=1}^\infty \frac{B(2n)}{2n}\zeta'(2n)$$

obtenido ingeniosamente por skbmoore se aproxima por un número finito n de sumandos.

El siguiente gráfico muestra que en el rango de $3\lt n\lt 10$ tenemos un acuerdo razonable. Fuera de esa región de la divergencia de los éxitos y estropea el resultado.

enter image description here

Parcelas de este tipo podría también, en otros casos, dan la sensación de que el número de términos a ser tomado en cuenta y de que el valor de la suma. Resultados exactos son, por supuesto, un tema diferente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X