Salida del optoaislador del colector frente al emisor

Question

Tengo una Isocom ISQ2X quad opto-aislador (hoja de datos) que voy a usar para llevar a una entrada lógica. El opto-aislador del modelo simplificado dada por la hoja de datos se muestra a continuación. El transistor base pin no es llevado a cabo.

Tengo dos posibles configuraciones, se muestra a continuación:

1. Config1 donde la lógica de salida se toma del transistor de colector
2. Config2 donde la lógica de salida se toma del transistor del emisor

Mi pregunta es: Aparte de la lógica invertida, ¿hay alguna diferencia entre estas configuraciones? Por ejemplo: ¿de elevar la tensión del colector (cuando el transistor en Config2 está activado) tienen ningún efecto sobre cosas como la transferencia de corriente de relación o de saturación de los voltajes?

Adicionales innecesarios, información:

• Si tanto la configuración, igual voy a ir con Config2 porque es preferencial para mi aplicación para tener una lógica de salida baja si el diodo conductor de que se desconecte accidentalmente.
• La lógica de entrada pertenece a Intersil HIP4081A controlador de puente H, que es alimentado por el rail +12V en la imagen (en la Lógica de bajo umbral: 1V max, la Lógica de umbral alto: 2.5 V min, la Lógica máximo absoluto: VDD+0.3 V).
• El diodo de corriente será controlado por una resistencia en serie, probablemente alrededor de 10 mA.
• Me podría considerar la adición de un búfer de transistor/FET/IC si es beneficioso para mi aplicación.
• Tengo estos opto-aisladores en la mano y preferiría, por tanto, el uso de ellos.
• Mi intuición me dice que no hay ninguna diferencia entre las configuraciones, ya que el fototransistor es, efectivamente, sólo conectado en serie con un resistor y no "sabe" que la configuración es en. Lo pregunto porque dos de sus compañeros prefieren y recomiendan Config1, pero eso podría ser porque están pensando en Config2 como un estándar BJT NPN común-circuito de colector donde se base pin tendría que ser planteada como el colector es impulsado superior. La literatura, he mirado en la actualidad ambas opciones sin mencionar las diferencias.

Edit: supongo que yo estaba esperando una explicación que implican algún tipo de un fototransistor modelo y/o una respuesta citando algún libro/literatura. Como no creo que esta cuestión de recogida de vapor he marcado Olin de la respuesta aceptada, puesto que se explayó un poco en su respuesta -, pero aún así estoy abierto a más personas que pesan en esta.

Answer 1

Sus dos configuraciones son equivalentes en la salida de la unidad, aunque, obviamente, la salida lógica se invierte entre ellos.

La decisión por tanto se viene abajo para que la polaridad es la más segura y la corriente de reposo de los problemas. Config 1 falla de alta y toma de corriente activa bajo, con config 2 el opuesto. Utilizar lo que funciona mejor para su sistema.

Una de las razones de knee-jerk config 1 es que un interruptor entre una línea y tierra con un pull-up es más común. A menudo es conveniente ser capaz de suelo uno de los lados del interruptor. Mucho más que las cosas vienen con construido resistencias pull-up, en lugar de hacerlo con construido-en el desplegable de resistencias. Si esta señal se va en un microcontrolador, por ejemplo, entonces R1 puede ser interna a la micro y desea utilizar config 1. En ese caso, la lógica de la polaridad no importa ya que los micros generalmente se puede tratar con alta o baja de forma equivalente.

Answer 2

Estoy de acuerdo, son equivalentes, y puedes usar config 2.

Si está utilizando el optoacoplador para transmitir señales PWM al controlador H-Bridge, tenga cuidado con la respuesta temporal. Según la hoja de datos, el tiempo de subida es 4us con una carga de 100 ohmios. Como está utilizando 12V para suministrar la salida, R2 debe tener al menos 1,2 k ohmios. Los tiempos de subida / bajada probablemente serán más lentos con la mayor resistencia.

Puede esperar que su temporización PWM se distorsione, especialmente en ciclos de trabajo extremos.