4 votos

¿Cómo optimizar la geometría del grafeno con Gaussian?

Soy nuevo en Gaussian y quiero optimizar el grafeno usando DFT. Después de la optimización de la geometría se ha cambiado mucho, y algunos enlaces se establecieron como dobles y triples. ¿Por qué no puedo obtener los valores estructurales similares a la estructura de entrada?

5 votos

Por favor, publique su archivo de entrada.

1 votos

Posibles razones: archivos de entrada erróneos / efectos de borde no razonables

0 votos

Gracias por su interés. No sabía cómo publicar un archivo de entrada para que he enviado un enlace de google drive. drive.google.com/file/d/0B3OwbLbmgat8YXRRX1huNHNV2M/

2voto

Argon Puntos 357

La decisión de representar visualmente un enlace como simple, doble o triple en un programa de visualización molecular (por ejemplo, GaussView) se basa en reglas de distancia bastante arbitrarias que a menudo no representan el orden real del enlace. A menos que investigue el orden de los enlaces de otras maneras (por ejemplo, el índice de enlace de Wiberg), lo que está viendo para el orden de los enlaces no es más que una suposición. Si cambia de programa de visualización, es probable que los órdenes de bonos cambien.

Si, efectivamente, la geometría real del grafeno es completamente antifísica después de la optimización de la geometría, he aquí algunas preguntas que hay que hacerse:

  1. ¿Qué tan buena es la estructura inicial que le diste al algoritmo de optimización? ¿Utilizas una estructura de grafeno de plantilla que debería acercarse a la geometría final? Si la has hecho "desde cero", valdría la pena aplicar la simetría a tu estructura antes de ejecutar el cálculo en Gaussian.

  2. ¿Cómo ha terminado su grafeno? Dices que estás usando Gaussian, así que dudo que estés usando métodos periódicos. ¿Ha terminado todos los enlaces colgantes con hidrógenos, por ejemplo?

  3. En consonancia con el punto 2, ¿cuál es el tamaño de su modelo de "racimo" de grafeno? Quizás el clúster que has elegido es demasiado pequeño.

  4. Asegúrese de que no tiene varios errores en el archivo de entrada (por ejemplo, carga/multiplicidad).

0 votos

Estimado Argon, gracias por sus comentarios. Sí, puede ser la razón de los archivos de entrada. Lo di por dibujado usando chemdraw luego guardarlo como archivo de entrada gaussiano. ¿No es correcto? He eliminado todos los átomos de hidrógeno manualmente. Realmente no sabía cómo dar algoritmo optimizado sin obtener una optimización exitosa. Hay 54 átomos en mi geometría de la estructura de grafeno. ¿No es suficiente tamaño? Gracias de antemano.

0 votos

Nadie va a poder ayudarte directamente a menos que publiques tu archivo de entrada o al menos las coordenadas atómicas. Parece que la geometría inicial pudo ser muy pobre si la hiciste en ChemDraw. ¿Al menos la has visualizado antes en un programa como Avogadro o GaussView para confirmar que parece correcta? Además, como he mencionado, es probable que tenga que terminar artificialmente los átomos de C subcoordinados con átomos de H. Si sólo consideras un pequeño clúster de grafeno de 54 átomos, necesitas terminar el clúster donde normalmente continuaría periódicamente, de lo contrario la coordinación está apagada.

0 votos

Gracias por su respuesta. Sí, he visualizado y verificado utilizando GAISSVIEW antes de ejecutar el cálculo. Fue bastante bueno para ver, todos los bonos son individuales. Lo siento, soy nuevo en este foro también. No sabía cómo subir un archivo de entrada. Los caracteres también muy limitado aquí, así que no podía copiar y pegar las coordenadas de entrada también. No puedo saber cómo superar este problema.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X