4 votos

Tamaño mínimo de árbol de expansión o separador

Dado un grafo $G$ $n$ vértices vértices y subconjuntos $A_1, A_2, ... A_k$, es siempre el caso de que no es un árbol de tamaño en la mayoría de las $\sqrt{n}$ que cruza todas las $A_i$, o un conjunto $S$ del tamaño en la mayoría de los $\sqrt{n}$ que se cruza cada árbol? (En otras palabras, no hay componente conectado de $G-S$ cruza todas las $A_i$).

Para el caso de $k = 2$, esto es implícita por Menger del teorema. De hecho, la creación de un gráfico de mayor tamaño con $k-1$ copias de $G$ y la identificación de los vértices en $A_i$ $i$ $i+1$th capa muestra que el obligado es en la mayoría de las $\sqrt{(k-1)n}$. Sin embargo, no he sido capaz de hacer nada mejor que eso.

¿Alguien sabe si esto es cierto, o si es desconocido, lo que los enfoques que puedo tomar? He tratado de buscar en internet, pero no he sido capaz de encontrar nada que le ayuda.

1voto

Stephen Milborrow Puntos 121

Desafortunadamente, resulta que la respuesta es no. Por ejemplo, una cuadrícula símplex$k-1$ con lados de longitud$x$ tiene${x+k-2}\choose{k-1}$ vértices con un árbol de expansión mínimo de tamaño$x$ y un conjunto separado mínimo de tamaño${x+k-3}\choose{k-2}$. El producto de estos es aproximadamente$(k-1)n$, lo que significa que el límite trivial también es ajustado. En particular, para$k=3$, es imposible hacer mejor que$\sqrt{2n} - \frac{1}{2}$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X