Suponga que tiene un bucle de alambre circular conductor y un imán que se mueven el uno hacia el otro. Se mueven a lo largo de la $z$ dirección con velocidad constante no relativista $v$ . Deje que el $B$ campo del imán en su marco de referencia sea paralelo al $z$ dirección: $$\vec{B} = (0,0,-z),$$ por lo que la fuerza de $\vec{B}$ disminuye linealmente a lo largo de $z$ . Dejemos que la normal de la superficie del área encerrada por el bucle de alambre apunte en la dirección $z$ dirección también. Ahora bien, este es mi problema: si quiero calcular los campos y las fuerzas que actúan sobre las cargas en el cable, obtengo resultados diferentes.
En el marco de referencia del imán hay un campo magnético estático $\vec{B} = (0,0,-z)$ y el bucle de cable se mueve con una velocidad constante $\vec{v} = (0,0,1)$ hacia el imán. En este caso no hay $E$ campo, por lo que la fuerza resultante sobre las cargas es $\vec{F} = q\vec{v}\times\vec{B}$ . Desde $\vec{v}$ y $\vec{B}$ son paralelas, el producto cruzado es 0, por lo que no hay fuerza.
Si miro el marco de referencia del cable Hay un campo magnético que varía con el tiempo y que produce un campo eléctrico. Aquí es donde no lo entiendo. El campo eléctrico será $$\vec{E}' = \vec{v}\times\vec{B}$$ según Wikipedia (gamma es aproximadamente 1). En este caso $$\begin{align} \vec{E}' &= 0 \\ \vec{v} &= 0 \\ \vec{F} &= q(\vec{E} + \vec{v} \times \vec{B}) = 0 \end{align}$$ al igual que en el otro marco de referencia.
Pero si intento utilizar Ecuación de Faraday En cambio, el bucle de alambre ve un campo magnético variable en el tiempo, con una integral de superficie distinta de cero, por lo que hay tiene que ser un no-conservador, no-cero $E$ campo actuando sobre los cargos.
He intentado esto con diferentes campos magnéticos y cada vez mis cálculos fallan miserablemente. Me falta algo en alguna parte, pero no sé por qué.
0 votos
Por cierto, buena presentación para un problema de deberes.
1 votos
Gracias, @Daniel, he editado las etiquetas, por lo que ahora contiene "deberes y ejercicios" :) Soy nuevo aquí, así que no sabía que existía esta etiqueta.
0 votos
El flujo magnético se reduce cuanto más se aleja del imán, y viceversa. Así que, en cualquiera de los casos, habrá un campo eléctrico inducido que actuará sobre la espira, provocando una corriente, que luego hará que la espira experimente una fuerza neta de Lorentz. Eso es lo importante, el cambio de flujo en la espira debido al movimiento relativo del imán y la espira, que es equivalente en cualquiera de los dos marcos de referencia.
0 votos
Es decir, sólo puedes utilizar la Ley de Faraday, ya que interviene un cambio de flujo vinculado, que tú has ignorado y sólo has tenido en cuenta las fuerzas de Lorentz puras.
0 votos
Además, para que lo sepas, la intensidad del flujo magnético disminuye a medida que $1/r^3$ a lo largo del eje del dipolo magnético.
0 votos
Como ves, también he tenido en cuenta la Ley de Faraday, ahí es donde surge el problema. Pero sólo se puede utilizar, si hay una densidad de flujo que varía en el tiempo. En el marco de referencia del imán, se puede ver claramente, no hay uno. En su lugar, en ese marco de referencia, normalmente se calcula un CEM inducido por el movimiento, que es en este caso, o, porque el movimiento es paralelo a las líneas de flujo.
0 votos
Además, gracias por la información sobre la densidad de flujo magnético, sin embargo, estas leyes deberían funcionar en cualquier tipo de campo vectorial, sólo elegí uno muy simple para este ejemplo. El problema principal sigue siendo el mismo: el cambio de marcos de referencia resulta en el uso de diferentes ecuaciones: marco de referencia del imán - EMF inducido por el movimiento, marco de referencia del cable - Ley de Faraday y me dan diferentes soluciones.
0 votos
Vamos a continuar esta discusión en el chat .
0 votos
BTW, emf de movimiento E=Bv x l, fuerza de Lorentz F=iB x l, donde la corriente I=E/R, donde R es la resistencia de la espira, y l es el diámetro del cable (cuenta l dos veces ya que la espira está dividida en 2 partes por su diámetro)