13 votos

Hace $2^X \cong 2^Y$ implica $X \cong Y$ sin asumir el axioma de la elección?

Un amigo mío me dijo que $X \cong Y \Rightarrow 2^X \cong 2^Y$ ( $X$ y $Y$ siendo conjuntos), lo cual es muy fácil de demostrar, pero se preguntaba sobre la inversa en ZF, es decir, ¿se pueden tomar logaritmos? Dado que la cuestión (aparentemente) más sencilla de si es posible dividir por un número natural no es especialmente trivial sin asumir el axioma de elección (véase Doyle, Conway: División por tres ), me imagino que este problema tampoco tiene una respuesta fácil.

7voto

Bill Cook Puntos 17167

En realidad, esta afirmación ni siquiera es demostrable dentro de ZFC.

Ver esta pregunta de mathoverflow

6voto

Mike Puntos 1113

De hecho, no sólo no es demostrable sin el Axioma de Elección, sino que no es demostrable con el axioma de la elección Por ejemplo, es coherente con AC que $2^{\aleph_0} = 2^{\aleph_1} = \aleph_2$ . Por otro lado, si $X$ y $Y$ son finitos entonces ciertamente $2^X\cong 2^Y \implies X\cong Y$ y para demostrarlo no hace falta AC en absoluto, ya que todas las cantidades implicadas son finitas. Más ampliamente, Teorema de Easton dice que, aparte de algunas limitaciones en su mayoría triviales (por ejemplo $A \gt B \implies 2^A \gt 2^B$ ), las cardinalidades de los conjuntos de potencias (de cardinales regulares) pueden ser totalmente arbitrarias.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X