5 votos

¿Es un semisimple A-module semisimple sobre su anillo de endomorfismo?

Deje $A$ ser un anillo, $M$ ser un semisimple $A$-módulo y deje $B=End_A(M)$. Mostrar que $M$ es semisimple como un $B$-módulo.

Mis pensamientos son hasta ahora: si yo puedo demostrar que $B$ es un anillo semisimple, entonces inmediatamente después de que $M$ $B$- semisimple. Sin embargo no he tenido mucha suerte probar que (de hecho creo que esta afirmación puede ser falsa).

Otro enfoque que he tratado de mostrar a la $A$-submódulos y el $B$-submódulos de $M$ son los mismos y mostrando de esta manera que todos los $B$-submódulo de $M$ es un sumando directo, pero desde $A$ no es necesariamente conmutativo no estoy seguro de si esto puede ser cierto.

5voto

rschwieb Puntos 60669

Buen trabajo, incluyendo sus pensamientos: que nos da mucho para empezar!

  1. si puedo demostrar que B es un anillo semisimple, entonces inmediatamente se sigue que M es B-semisimple. Muy cierto!! Por desgracia, sus instintos estaban en lo correcto de que esto es falso en general. El estándar de ejemplo, para tener sería el anillo de $R=End(_kV)$ donde $k$ es un campo y $V$ ha countably dimensión infinita sobre $k$. Este anillo no es Artinian o Noetherian, por lo que definitivamente no puede ser semisimple (sino $_kV$ es sin duda una semisimple $k$ módulo). (Leyenda: el endomorfismo anillo de un semisimple módulo es siempre una de von Neumann regular anillo. )

  2. Otro enfoque que he tratado de mostrar que la submódulos y el B-submódulos de M son el mismo Este es otro buen primer pensamiento; sin embargo, el ejemplo de $R$ a su vez, muestra que este no es el caso. Mientras que $_kV$ es definitivamente un semisimple $k$ módulo, y puede ser escrita como una suma de countably simple $k$ submódulos, es fácil mostrar el uso de álgebra lineal que $V_R$ es un simple $R$ módulo!

Estas dos ideas no resultaron directamente, sino que están llenos de información que apunta en la dirección correcta (y, además, traen un montón de cosas que usted podría usar en el futuro problemas), así que es bueno que se les vino :)

La primera cosa que se nota en nuestro ejemplo de $R$ es que todos los de su simple submódulos se isomorfo. Nuestro módulo de $M$ puede que no tengan esa propiedad. Entonces, ¿qué sucede si nos fijamos en $M$ roto en homogénea piezas?

Lo que quiero decir es esto: vamos a considerar una fija simple submódulo $S_\alpha$$M$, y luego mirar a $M_\alpha:=\sum\{ S \mid S\cong S_\alpha\}$ (isomorphisms de $A$ módulos). Ejercicio: Demostrar que esto es una $B$ submódulo de $M$, $M=\oplus M_\alpha$ cuando la $\alpha$ han sido elegidos para el índice de un conjunto representativo de isomorfismo tipos de simple submódulos de $M$.

Pero esto está empezando a parecerse a nuestra $V$ $R$ ejemplo! Es $M_\alpha$ simple $B$ módulo? Si es así, entonces $M$ es sin duda un semisimple $B$ módulo. Así que finalmente puedo lado el problema de nuevo a usted:

Sugerencia: argumentan que $M_\alpha$ es un simple $B$ módulo. (La manera más fácil para mí pensar acerca de esto fue para mostrar que para cualquier valor distinto de cero $x,y\in M_\alpha$ existe un $A$ lineal mapa que envía a$x$$y$.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X