Las verdaderas razones por las que a los matemáticos les gustan tanto los radios son en gran parte debido al cálculo. Es difícil ignorarlo por completo. Por otro lado, parte de lo que hace el cálculo es probar ciertos hechos sobre los ángulos en radianes que son fácilmente observado incluso con conocimientos iniciales de precálculo.
Por ejemplo, haz que los alumnos pongan sus calculadoras en modo "radianes" y que calculen los senos y tangentes de algunos ángulos no muy grandes ángulos como $0.1,$ $0.02,$ $0.005,$ y $0.001.$ Señala lo cerca que están las respuestas de las entradas (en mi ejemplo, $0.1,$ $0.02,$ $0.005,$ y $0.001,$ respectivamente).
Ahora pida a cada estudiante que imagine que para $20\%$ de la nota de este curso, él, ella o ellos tendrán cinco segundos para dar el seno o la tangente de un ángulo como número decimal, con una precisión del uno por ciento del valor exacto. Se garantiza que el ángulo es menor que $5$ grados. ¿Preferiría el alumno recibir el valor del ángulo en grados o en radianes?
Este ejemplo aprovecha algunos datos que los alumnos pueden aprender más tarde en la rápida convergencia de las series de Taylor para las funciones para las funciones seno y tangente, así como la rápida convergencia de los límites en $$ \lim_{h \rightarrow 0} \frac{\sin(h)}{h} = \lim_{h \rightarrow 0} \frac{\tan(h)}{h} = 1.$$ Pero los alumnos no necesitan conocer esos datos ahora con el fin de observar lo bien que se corresponde una medida de un ángulo pequeño en radianes al seno o a la tangente del mismo ángulo.
Otro truco que puedes mostrarles, que requiere un poco más de trabajo por su parte, es utilizar $1 - \frac12x^2$ como una aproximación para $\cos x$ . Por ejemplo, la aproximación $1 - \frac12(0.1)^2 = 0.995$ está de acuerdo con el valor exacto de $\cos(0.1)$ con cinco decimales.
Una aplicación de la aproximación de ángulo pequeño de $\sin x$ se demuestra con el método para medir la distancia a una estrella, como se explica en una respuesta a una pregunta similar .
Y si alguno de los estudiantes tiene interés en la programación informática, señale que las funciones trigonométricas de la mayoría de las bibliotecas matemáticas de los programas informáticos requieren que los ángulos se den en radianes. Hay que admitir que esto es un poco una pregunta: ¿por qué los escritores de bibliotecas de software prefieren los radianes? Se puede intentar explicar esto (las razones se refieren principalmente a por qué los matemáticos prefieren los radianes) o simplemente dejar que el hecho de que estos estudiantes quieran utilizar estas bibliotecas sea una motivación para que se sientan cómodos con los radianes.
0 votos
Es $\frac{d}{dx} \sin(x)$ ¿demasiado esotérico para estos estudiantes? Parece que podría serlo.
0 votos
Sí. Esto es precálculo. Así que las derivadas están fuera de la imagen.
0 votos
@Oiler Yo diría que los radianes son simplemente la forma más natural de definir el ángulo, especialmente teniendo en cuenta cómo definimos las funciones trigonométricas. Tengo más curiosidad por el caso contrario en el que los grados son más útiles. Aparte de que es una convención en algunas áreas no se me ocurre una sola situación en la que los grados sean superiores a los radianes. ¿Puedes dar un ejemplo?
0 votos
@Oiler Puede encontrar math.stackexchange.com/questions/1797756/ útil
0 votos
@LeonSot Los grados no son más que una unidad más tangible y de tamaño práctico. Una pregunta confusa habitual de los estudiantes principiantes es (parafraseada) "¿cómo puede haber un número irracional de algo?". Tener unidades con un buen tamaño también tiene beneficios prácticos, y un radián es un trozo bastante grande de un círculo. Para ello, los grados son una medida más fina, y los ciclos (es decir, el ángulo es 1/8 de un círculo) están totalmente infrautilizados como unidad angular.
0 votos
Tenga en cuenta que el enlace al duplicado también contiene enlaces a otras preguntas anteriores sobre los radianes, frente a los grados, y las ventajas de utilizar los radianes.
0 votos
Ver también ¿Por qué necesitamos radianes en el cálculo?
0 votos
Longitud de arco en un círculo: dada por $l = r\theta$ ( $r$ el radio, $\theta$ la medida del arco), donde $\theta$ está en radianes, no en grados
2 votos
@amWhy Creo que esta pregunta se puede resumir en: " Además de $s=r\theta$ ¿Qué ejemplos puedo dar? al comienzo de un curso de precálculo que muestran la utilidad de medir los ángulos en radianes?" Las frases enfatizadas descartan casi todas las respuestas a las otras preguntas (dicen $s=r\theta$ o algo trivialmente equivalente a $s=r\theta$ o requieren una matemática demasiado avanzada). Después de recorrerlo todo, se me ocurrió la medición de la distancia a una estrella a través de la paralaje, bien escondida entre las no-respuestas. Creo que esta pregunta tiene sentido y merece su propio conjunto de respuestas.
0 votos
Muy bien entonces, @DavidK, voy a reabrir la pregunta.
1 votos
No sé mucho sobre geometría de los sólidos, pero parece que un sistema similar al del radián para medir los ángulos de los sólidos es, como es lógico, mejor que intentar que los grados hagan el trabajo (grados cuadrados). A diferencia de un círculo, una esfera no puede se puede trocear en tantas piezas congruentes como queramos (bueno, digones y un número limitado de arreglos extraños de triángulos esféricos, pero esos no parecen muy útiles como unidad de medida). Si consigo aprender lo suficiente, intentaré dar una respuesta (¡aunque me sentiré aliviado si alguien se me adelanta!).
0 votos
@DavidK gracias David. Me alegró ver que esto se abriera de nuevo porque, como señalas, la mayoría de las respuestas de los otros post están fuera del alcance de mis alumnos.
0 votos
@pjs36 generalizar los radianes a una dimensión superior (yo sólo me ceñiría a las 3 dimensiones en clase) es una idea interesante.