Yo no estoy de acuerdo con afirmaciones de que "la Teoría Algebraica de números" es un algebraicas estudio de cualquier cosa-de ningún tipo, incluyendo posiblemente la teoría de los números, o, posiblemente, "números", cualquiera que sea la referencia puede ser.
Que es, en la práctica genuina, es "la teoría de los números algebraicos", incluyendo "algebraica de los números enteros", incluyendo a $p$-ádico métodos, incluyendo el complejo de variables, métodos, incluyendo el análisis armónico de los métodos, incluyendo la teoría de Galois, incluyendo rudimentaria álgebra conmutativa, ...
E. g., hay (a mi conocimiento) no "puramente algebraica" la prueba de la continuación analítica y funcional de la ecuación de la zeta funciones de los campos de número, de Hecke L-funciones de los mismos, ni siquiera de Dirichlet Unidades y Teorema de finitud del número de clase... en parte, porque estos no son "puramente algebraica" de los hechos, porque son los que tienen para los anillos de enteros algebraicos (y el campo de función análogos), no para el general de los dominios de Dedekind.
Cierto, el hecho de que un poco de álgebra conmutativa y un poco de la teoría de campo de entrar podría causar que algunos piensan que "este es el álgebra", así como la entrada de algunos análisis complejo induce a algunos a decir que "es la teoría analítica de números", pero estos son esencialmente irrelevantes formas de valoración de la situación, y, también, del análisis de los nombres de las cosas.