Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

3 votos

Caracteres de una extensión cuadrática y convergencia

(Sigo esta pregunta de MO, ya que parece que no recibe ningún interés real allí)

Dejemos que F sea un campo local no arquimédico y E una extensión cuadrática en F , χ un cuasi personaje de E y ψ un carácter positivo de E . Me gustaría entender por qué convergen las integrales zeta habituales de Rankin-Selberg, y esta cuestión se reduce a la convergencia de

Eχ(a)ψ(a)|a|sd×a

esta convergencia parece ser cierta en un medio plano Re(s)>s0 para algunos s0R , dependiendo sólo de χ y ψ .

¿Por qué es cierto? ¿Qué sabemos de los personajes de E para poder concluir eso directamente? ¿Y por qué, cuando converge, esta integral da un polinomio en q^{—s} donde q es la cardinalidad del campo de residuos?

0 votos

Lo que es E{}{}{} ?

1 votos

@mercio Lo siento, E es una extensión cuadrática de F y todo está en un entorno local.

0 votos

Así que \chi es un carácter de F no E ? Porque entonces \chi(a) para a \in E^{\times} \setminus F^{\times} no tendría sentido...

2voto

Peter Humphries Puntos 842

En primer lugar, el hecho de que E es una extensión cuadrática de F es una pista falsa; es completamente irrelevante.

Entonces, ¿por qué converge esta integral? Bien, podemos escribir \E^{\times} = \left\{{varpi_E^k x \colon k \en \mathbb{Z}, \, x \en \mathcal{O}_E^{\times}\right\},\] donde \varpi_E es un uniformisador para E satisfaciendo \varpi_E \mathcal{O}_E = \mathfrak{p} el ideal primo de \mathcal{O}_E y |\varpi_E|_E^{-1} = q = \# \mathcal{O}_E / \mathfrak{p} la cardinalidad del campo de residuos.

De ello se desprende que \N-int_{E^{tiempos} \chi(a) \psi(a) |a|_E^s \, d^{\times} a = \sum_{k=-\infty}^{\infty} \int_{\varpi_E^k \mathcal{O}_E^{\times}} \chi(a) \psi(a) |a|_E^s \, d^{\times} a = \sum_{k=-\infty}^{\infty} q^{-ks} \int_{\varpi_E^k \mathcal{O}_E^{\times}} \chi(a) \psi(a) \, d^{\times} a,\\\\N-] como |a|_E = q^{-k} para a \in \varpi_E^k \mathcal{O}_E^{\times} .

Si \chi no está ramificado, por lo que \chi(\varpi_E^k x) = \chi(\varpi_E)^k para x \in \mathcal{O}_E^{\times} entonces la integral interna es igual a \N-[\chi(\varpi_E)^k q^k \left(\int_{varpi_E^k \mathcal{O}_E} \psi(a) \\N, da - \int_{varpi_E^{k + 1} \mathcal{O}_E} \psi(a) \, da\right)\N-] como d^{\times} a = \frac{da}{|a|_E} y \varpi_E^k \mathcal{O}_E^{\times} = \varpi_E^k \mathcal{O}_E \setminus \varpi_E^{k + 1} \mathcal{O}_E . La primera integral desaparece a menos que k \geq c(\psi) , donde c(\psi) denota el exponente conductor de \psi , en cuyo caso \psi es trivial en \varpi_E^k \mathcal{O}_E por lo que la integral es igual a q^{-k} (que es el volumen de este espacio con respecto a esta medida); igualmente con la segunda integral que desaparece a menos que k + 1 \geq c(\psi) en cuyo caso la integral es igual a q^{-k - 1} . Así que todo el asunto es igual a \chi(\varpi_E)^k (1 - q^{-1}) si k \geq c(\psi) , -\chi(\varpi_E)^k q^{-1} si k = c(\psi) - 1 y 0 si k \leq c(\psi) - 2 .

Así que cuando \chi no está ramificada, la integral es igual a \[- \chi(\varpi_E)^{c(\psi) - 1} q^{-(c(\psi) - 1)s - 1} + (1 - q^{-1}) \{sum_{k = c(\psi)}^{infty} \chi(\varpi_E)^k q^{-ks}.\N-[\N-] Esta serie geométrica converge si y sólo si |\chi(\varpi_E) q^{-s}| < 1 es decir, si \Re(s) > \log |\chi(\varpi_E)| en cuyo caso es igual a \frac{\chi(\varpi_E)^{c(\psi)} q^{-c(\psi)s}{1 - \chi(\varpi_E) q^{-s},\] y la expresión completa se simplifica a \[\chi(\varpi_E)^{c(\psi)} q^{-c(\psi)s} \frac{1 - \chi(\varpi_E)^{-1} q^{-(1 - s)}{1 - \chi(\varpi_E) q^{-s}}.\]

Por último, afirmamos que si \chi está ramificado, entonces \int_{\varpi_E^k \mathcal{O}_E^{\times}} \chi(a) \psi(a) \, d^{\times} a desaparece para todos los valores de k . Una prueba se da en el Lemma 1.1.1 de este documento de Ralf Schmidt . A partir de esto, vemos que esta integral es igual a un monomio, por lo que converge para todo s \in \mathbb{C} .

0 votos

¿Cuáles son las propiedades de \chi,\psi ? No son multiplicativos para |a| \le p^n y \chi \psi desaparece para |a| > p^n ?

0 votos

@user1952009, no. \chi es multiplicativa y satisface \chi(1 + x) = 1 para todos x \in \mathfrak{p}^{c(\chi)} . \psi es aditivo y satisface \psi(x) = 1 para x \in \mathfrak{p}^{c(\psi)} . Ambos son no evanescentes en todas partes.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X