6 votos

¿La convergencia absoluta y uniforme implica una convergencia normal?

Sea $f_n$ sea una sucesión de funciones holomorfas definidas en algún conjunto compacto $K$ en $\mathbb C$ (es decir, cada función de la secuencia es holomórfica en algún nbd de $K$ ).

Si $\sum f_n$ converge uniforme y absolutamente en $K$ entonces podemos decir que cubre normalmente en $K$ (es decir $\sum \Vert f_n\Vert$ es finito)?

Nota- Es muy fácil construir contraejemplos para funciones suaves usando funciones de protuberancia.

Tengo curiosidad sobre esto porque en la obra de J. B. Conway Análisis complejo libro, en un lema (Lemma 5.8, Capítulo 7) necesario para el teorema de factorización de Weierstrass, afirma la convergencia uniforme y absoluta en la hipótesis, pero utiliza la convergencia normal en la demostración.

1 votos

No creo que Conway use $\sum \|f_n\|_\infty < \infty.$ Creo que utiliza la convergencia uniforme de $\sum |f_n|,$ que sigue siendo un error.

0 votos

Cierto. Pero la convergencia normal es fácil de enunciar y menos confusa, así que la utilicé en la pregunta.

4voto

MrTuttle Puntos 1116

También podemos construir contraejemplos utilizando funciones holomorfas. Sea $K$ sea el disco unitario cerrado, definamos $\zeta_n = \exp(i/n)$ para $n \in \mathbb{N}\setminus \{0\}$ y $h(z) = \frac{1}{2}(1 + z)$ . Elija números enteros positivos $m_n$ tal que $$\lvert h(z)\rvert^{m_n} \leqslant 2^{-n}$$ para todos $z \in K$ con $\lvert z-1\rvert \geqslant \frac{1}{10n^2}$ y poner $$f_n(z) = \frac{1}{n}h(\zeta_n z)^{m_n}\,.$$ Entonces $\lVert f_n\rVert = \frac{1}{n}$ por lo que la serie no es normalmente convergente en $K$ . Pero es absoluta y uniformemente convergente en $K$ . Para cada $z \in K$ tenemos $\lvert f_n(z)\rvert \leqslant 2^{-n}$ para todos menos uno como máximo $n$ Así que $$\sum_{n = m}^{\infty} \lvert f_n(z)\rvert \leqslant \frac{1}{m} + \sum_{n = m}^{\infty} 2^{-n} = \frac{1}{m} + 2^{1-m}\,.$$

0 votos

Gracias. ¿Eso significa que el lema que mencioné está mal probado en el libro de Conway? Tenía curiosidad porque el libro de Conway está probado desde hace 3-4 décadas. ¿Cómo es posible que nadie haya detectado esta laguna en el argumento?

0 votos

No lo sé, no tengo el libro de Conway a mano. Puede ser un error en la prueba de Conway. Pero el teorema de Weierstraß es correcto, así que si es un error, no es catastrófico.

0 votos

Cierto. En otros libros de análisis complejo, el lema anterior se ha dado con convergencia normal en la hipótesis que es suficiente para el teorema de Weierstrass. Gracias de nuevo.

2voto

zhw. Puntos 16255

Esta no es una respuesta tan buena como la de Daniel Fischer, pero la incluyo porque no difiere demasiado de la $C^\infty$ idea de la función bump que has mencionado.

Elegir intervalos cerrados disjuntos $[a_n,b_n],n=1,2,\dots$ contenida en $[0,1].$ Para cada $n,$ elegir un continuo $f_n$ en $[0,1],$ con apoyo $[a_n,b_n],$ tal que $\|f_n\|=1/n.$ Entonces $\sum f_n$ converge uniformemente en $[0,1].$

Por el teorema de aproximación de Weierstrass, existen polinomios $p_n$ tal que $\|p_n-f_n\|<1/2^n.$ Reclamación: $\sum_{n=1}^{\infty}p_n$ tiene la propiedad deseada en $K=[0,1].$

Prueba de la reclamación: Por cada $x\in [0,1],$

$$\sum_{n=1}^{\infty}|p_n(x)| \le \sum_{n=1}^{\infty}|p_n(x)-f_n(x)| + \sum_{n=1}^{\infty}|f_n(x)| <\infty.$$

Así que $\sum p_n$ converge absolutamente en $[0,1].$ Dado $M<N,$ tenemos

$$|\sum_{M}^{N}p_n(x)| \le |\sum_{M}^{N}(p_n(x)-f_n(x))|+|\sum_{M}^{N}f_n(x)|,\,\, x\in [0,1].$$

Esto implica que las sumas parciales de $\sum p_n$ son uniformemente Cauchy en $[0,1],$ de ahí $\sum p_n$ converge uniformemente en $[0,1].$ Desde $\sum \|f_n\| = \infty,$ se demuestre la reclamación.

0 votos

¡Bien! Tu prueba da un contraejemplo para una función analítica real en un subconjunto compacto de $\mathbb R$

1voto

FBiersack Puntos 233

Tal vez esto sea relevante para usted: En el excelente libro de Remmert Teoría de funciones complejas dice en la página 106 en la sección sobre la convergencia normal:

Si $X$ es un espacio métrico localmente compacto y $\sum \| f_\nu \|_K < \infty $ para cada compactum $K$ en $X$ entonces $\sum f_\nu$ es normalmente convergente en $X$ .

0 votos

Creo que aquí la convergencia normal significa otra cosa, si no, basta con considerar $\sum z^n$ en el disco de la unidad en $\mathbb C$

1 votos

Define la convergencia normal como (véase la página 104): "Una serie $\sum f_\nu$ de funciones $f: X \to \mathbb{C}$ se llama normalmente convergente en $X$ si cada punto $x \in X$ tiene un barrio $U \subseteq X$ que satisface $\sum \| f_\nu \|_U < \infty$ ."

0 votos

Sí....pero lo que yo quiero es diferente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X