Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/SuppMathOperators.js

7 votos

¿Existen soluciones integrales para (2a1)(2(b+c)3c)=2b1 ?

¿Puede alguien demostrar esta afirmación? ¿O al menos sugerir un método de ataque? Ha surgido en mi investigación.

No existen a,b y c tal que (2a1)(2(b+c)3c)=2b1 donde a>0,b>1,c>1 y a,b,cZ

Esta pregunta surgió mientras comparaba 2 tipos de sumas: S1=x+(3/2)x+(3/2)2x+...+(3/2)cx,S2=y+2y+22y+...+2by para ver si alguna vez pueden ser iguales, dadas las restricciones específicas en la relación entre x e y - específicamente que y=2x1 y x=2c(2a1)

0 votos

¿Qué estás estudiando? ¿Qué tipo de enfoques (de problemas similares) conoce? ¿Cree que debería poder responder a esta pregunta? ¿Por qué o por qué no?

0 votos

@Shaun Es un resultado intermedio que obtuve mientras atacaba la Conjetura de Collatz.

0 votos

Todavía no he encontrado un ejemplo en el que (2b1)/(2b+c3c) sería 1 y mucho menos un entero positivo impar. Necesito 3c para estar muy cerca de 2b+c para que haya una oportunidad.

3voto

Jorrit Reedijk Puntos 129

Permítanme reescribir las letras para sus variables debido a mi larga práctica.
Suelo escribir N para c , S para c+b tal que S=Nlog2(3) y B para b .
Además, para simplificar escribo k para 2a1 , sin olvidar k debe ser impar.

Me remito también a una fórmula de G. Rhin, citada en J. Simons [Si,07], para un límite inferior de Slog2Nlog3 en función de N .

Así que empezamos con su fórmula, simplemente reescrita en notación, y luego adaptada para la aplicación de la desigualdad de Rhin: k(2S3N)=2B1k((2S/3N)1)=(2B1)/3N2S/3N=1+(2B1)/k/3N Al logaritmizar y utilizar la serie de Mercator en el lado derecho nos da Sln2Nln3=(2B1)/k/3N1/2((2B1)/k/3N)2+1/3((2B1)/k/3N)3±

Si se cancelan los términos pequeños de la derecha, se obtiene un en -igualdad Sln2Nln3<(2B1)/k/3N

Por G. Rhin tenemos lo que se debe a J. Simons (fórmula ligeramente reescrita para que se pueda memorizar mejor): 14571N13.3<Sln2Nln3 Así que podemos concluir 14571N13.3<Sln2Nln3<(2B1)/k/3N14571N13.3<(2B1)/k/3N Ahora tomando de nuevo los logaritmos se obtiene 6.1313.3lnN<ln(2B1)lnkNln3Nln313.3lnN<6.13+Bln2(1/2B+1/2/4B+..)lnkNln3Bln213.3lnN<6.13(1/2B+1/2/4B+..)lnk Aquí, obviamente, la lhs es creciente con el aumento de N mientras que el derecho se mantiene más o menos constante (o incluso disminuye si se aumenta k ) por lo que podemos resolver el igualdad -condición dada N y B=N(log2(3)1) y algunas supuestas k . Diga k=3 entonces en N=95.05 la lhs crece sobre la rhs.

Así que para N>95 no hay solución.
Los casos N95 se puede hacer uno por uno encontrando que no existe ninguna otra solución para N>2

Ahora comprueba si hay otros impar k>3 .

Así que has terminado.


Observación: Creo que esto es más fácil que la exposición de Simon porque no necesito referirme a la teoría de fracciones continuas aquí.

[Si,07] John L Simons: Sobre la (no) existencia de m-ciclos para secuencias de Siracusa generalizadas
(2007) (actualización en línea de un artículo anterior)
[Rh,87] G. Rhine: Aproximantes de Padé y medidas de irracionalidad.
Progress in Mathematics 71, (1987), pp. 155-164
(Referencia proporcionada por [Si,07])

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X