Utilizando el modelo estándar de la cosmología calculamos el Hubble tiempo para obtener una estimación de la edad del universo.
Sí, 13.8 mil millones de años. Pero en mi humilde opinión hay un problema vale la pena discutir, a ver con algo de lo que Juan dijo en otra respuesta: "Un observador distante ve la caída de objetos lento a medida que se acercan por el horizonte de evento y asintóticamente enfoque de velocidad cero en el horizonte". Esta relacionado con la "coordinar" la velocidad de la luz, siendo cero en el horizonte de sucesos.
Este modelo asume un principio de tiempo en el pasado. Pero ese punto es una verdadera singularidad en el sentido de que incluso si se cambia a otro sistema de coordenadas que todavía va a ser una singularidad.
Confío en que el universo se está expandiendo, no puedo entender por qué Einstein no predecir. Pero no estoy seguro de que el universo comenzó como un cierto punto-de la singularidad.
Así que el evento en el espacio-tiempo no puede ser alcanzado a través de cualquier ruta de acceso. Geodesics simplemente terminan ahí. Incluso se puede señalar que el principio de los tiempos no es un punto de la múltiple y no pertenecen a ella.
La cosa es que, incluso se podría decir lo mismo acerca de cruzar el horizonte de sucesos. En Kevin Brown de la Formación y el Crecimiento de los Agujeros Negros, se puede leer esto: "En ambos de estas interpretaciones nos encontramos con que un objeto llega a futuro infinito (de Schwarzschild de coordenadas de tiempo) a medida que se aproxima un horizonte de sucesos, y su tasa de tiempo apropiado, como una función de la coordenada de tiempo llega a cero". El dado explicación dice que el horizonte de sucesos es una mera coordinar artefacto en lugar de una verdadera singularidad, y no hay ningún problema en conseguir el pasado el futuro infinito. Pero en mi humilde opinión la pregunta es esta: ¿es ahí? Y la respuesta es no. Es siempre no. Por lo tanto estoy a favor de la congelados-estrella de la interpretación. Kevin Brown se refiere a ella, pero no le gusta. Algunos cosmólogos ni siquiera saben acerca de ella. Pero creo que es correcto, y que nos dice algo acerca de la expansión del universo. Y la inflación, pero es que al otro día.
Ahora la pregunta es que ¿cómo es posible estimar un número finito de la edad del universo, incluso a pesar de que el principio de los tiempos es una singularidad en el infinito y no se incluyó en la topología del espacio-tiempo?
Comparar la expansión del universo a moverse lejos del horizonte de sucesos. Olvídate de la gravedad, el espacio de intercambio de tiempo, y hacerte el gedanken observador. En el horizonte de evento que usted está sujeto a infinito de la dilatación del tiempo, el reloj no marque. A medida que se aleja de su reloj comienza a correr, y se ejecuta más rápido y más rápido. Pero no os dais cuenta de que va más rápido, debido a que se ejecute más rápido. Y ahora aquí estamos, y su reloj de lectura es de 13.8 mil millones de años. Pero yo soy como el lejano gedanken observador. Te he estado observando desde mi visión del ojo divino, y mi reloj de lectura es de 13,8 billones de años. O más. Tal vez mucho más, si se coge a mi deriva.
Que es ese punto en el infinito y viajar al pasado nos acercamos a él de forma asintomática sin embargo, que se había asumido un principio y de un número finito de edad. No es esto una contradicción?
Yo no lo creo. A su debido tiempo es finito. Es de 13,8 mil millones de años. Pero hay algunos otros en el tiempo apropiado, que no lo es.
