¿Es posible duplicar de forma segura el límite actual utilizando 4 rectificadores de puente? En un foro encontré a alguien que escribió:
Utiliza cuatro puentes, uno para cada pierna. Conecta las conexiones de entrada de CA (cátodo a ánodo) en cada puente. Ahora esto hace un diodo equivalente único, con el doble de PIV y corriente. Dos diodos en serie; dos en paralelo.
Intenté dibujar un esquema siguiendo estas instrucciones, pero no tiene sentido para mí cómo puede funcionar.
En la mayoría de los casos, paralelizar diodos no es una buena idea. Sus caídas de voltaje directo Vf pueden ser diferentes, si no son del mismo lote. Como resultado, un diodo con el Vf más bajo en el banco conducirá más corriente que el resto y más de la que está clasificado. Ese diodo se quemará. Luego el siguiente uno recibirá una corriente excesiva de la misma manera. Hasta que todos los diodos en paralelo en el banco se quemen. Me temo que la cita en el O.P. está describiendo este enfoque [incorrecto].
Pero un puente rectificador podría prestarse a una posible solución. Supongamos que tienes 4x circuitos integrados de puente rectificador. Debes asumir que no son del mismo lote. Pero cada uno de los diodos dentro del puente es del mismo lote, porque están en la misma oblea.
Observa que hay conexiones de diodos en paralelo dentro de los puentes, pero no entre los puentes. No más de 2x puentes pueden ser paralelizados de esta manera.
Procede con precaución. Lo mejor de todo, simplemente obtén un solo puente con una clasificación de corriente suficiente.
No entiendo cómo esto puede ayudar. Considero que esto es como un par de puentes en serie. Por lo tanto, me parece que no duplica la clasificación de corriente máxima. O por favor dime por qué estoy equivocado.
La calificación efectiva de PIV será del 200% si las corrientes de fuga están emparejadas y comparten el PIV. No hay tolerancias en la fuga, por lo que no hay garantía.
La calificación actual efectiva será del 200% si la ESR es idéntica en ambos puentes si la ESR es idéntica. Desafortunadamente, tampoco hay tolerancia y solo se da el peor caso.
El verdadero problema se debe al efecto térmico de voltaje de Shockley siendo una NTC. A medida que la ESR más baja desvía más corriente y se calienta y la disipación de potencia neta aumenta aún más acaparando corriente. Se puede hacer un emparejamiento térmico cercano para aliviar esto, pero luego se reduce a mantenerse por debajo del nivel de corriente que causa un desbordamiento térmico. Este umbral depende del desajuste y una relación de Rja y Resr y no se calcula fácilmente solo con resultados estadísticos.
Dado que no hay garantías en la duplicación y buenas razones para el desajuste en las tolerancias de fabricación. Solo proporciona cierto margen si planea operar cerca de la especificación de uno y dos dispositivos de este tipo cuestan demasiado más que uno con doble PIV y doble corriente. Es mejor obtener 5 presupuestos sobre diferentes piezas y mejorar costos que intentar obtener un margen incierto aquí para ahorrar un poco.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Duplicar el límite actual de qué? Deberías poder ver por ti mismo que no tenemos casi suficiente información para saber de qué estás hablando. Es difícil saber qué se está preguntando aquí.
6 votos
@OlinLathrop Es lo suficientemente claro, creo.