16 votos

Uso del helio en las resonancias magnéticas

Cada vez aparecen más artículos sobre la escasez de helio y su importancia. Su uso en la resonancia magnética me viene a la mente, por ejemplo. Lo busqué y descubrí que el helio se usa por su "bajo punto de ebullición" y "superconductividad eléctrica". Así que esto me da un par de preguntas:

  • ¿Cómo es posible que la cantidad de helio se esté agotando? Cuando usamos el helio (para otros propósitos que no sean los globos) se queda en la tierra, ¿verdad? Dado que no desaparece, ¿no podemos "reciclar" el helio previamente usado para ciertos propósitos y simplemente usarlo de nuevo?

  • A menudo oímos que los suministros de helio se están agotando a un ritmo alarmante. Esto me hace preguntarme; ¿no se están agotando todos los elementos que usamos en la tierra? ¿O hay elementos que "llegan" a la Tierra a un ritmo más rápido que los que la abandonan? Antes pensé en el carbono (en relación con la emisión de dióxido de carbono), sin embargo, luego me imaginé que la cantidad de carbono en la atmósfera está aumentando mientras que la cantidad debajo de la tierra está disminuyendo, por lo tanto no hay diferencia en la cantidad de carbono en la tierra en su conjunto.

  • ¿Por qué el helio es el único elemento adecuado para su uso en resonancias magnéticas? En otras palabras, ¿por qué sus propiedades son tan únicas o raras? ¿Y qué propiedades son esas, además del "bajo punto de ebullición" y la "superconductividad eléctrica"?

  • ¿Se está investigando la posibilidad de sustituir el helio en sus propósitos por un sustituto más viable?

12voto

Nick Puntos 583

El helio es relativamente raro en la Tierra, el 0,00052% de los átomos o moléculas de la atmósfera (o la misma fracción del volumen; una fracción mucho más baja de la masa). La concentración de helio en la atmósfera es baja. Además, está disminuyendo debido a escape atmosférico . Alrededor de 4 toneladas de helio escapan de la atmósfera cada día porque hay una probabilidad significativa de que la velocidad de los átomos de helio exceda la velocidad de escape, así que ya no hay retorno.

Debido a que la cantidad de helio en la atmósfera es tan baja, no es de donde lo obtenemos. Lo obtenemos del gas natural en lugares donde se crea a partir de la desintegración alfa del uranio y otros elementos - las partículas alfa son núcleos de helio. Y este gas natural tiene hasta un 7% de concentración de helio, por lo que es conveniente obtenerlo de allí a través de destilación fraccionada . Por lo tanto, el agotamiento del helio de las "fuentes realistas" se produce a un ritmo relativo similar al del agotamiento del gas natural "convencional". Si el helio escapa a la atmósfera, se pierde efectivamente. Nadie va a atrapar las raras moléculas de la atmósfera: habría que coger enormes volúmenes de aire para encontrar la cantidad necesaria de helio.

Diferentes elementos o compuestos se están "agotando" o "acumulando" a ritmos muy diferentes. Debe entenderse que, por razones prácticas, sólo los elementos y/o compuestos contenidos en materiales en los que su concentración relativa es suficientemente alta pueden contarse como accesibles. Así que una vez que se pierden, por ejemplo el helio en la atmósfera, se pierden y no pueden ser reciclados.

El suelo y la corteza terrestre y el agua de la Tierra contienen algunos elementos y/o compuestos cuya cantidad es efectivamente infinita en relación con el consumo humano, por lo que no tiene sentido hablar de su agotamiento. Es casi seguro que la Tierra se quemará cuando el Sol se convierta en una gigante roja dentro de 7.500 millones de años, antes de que podamos agotar el nitrógeno de la atmósfera o los óxidos de silicio de las rocas, etc. Todas las capas superiores de la Tierra están compuestas en gran parte de tales cosas.

No agotaremos el dióxido de carbono en un futuro próximo; mientras tengamos combustibles fósiles, etc., la concentración de CO2 en el aire se mantendrá elevada, lo cual es bueno. Sin embargo, es cierto que unos pocos siglos después de que se agoten los combustibles fósiles y otras cosas similares para ser quemadas, el CO2 en la atmósfera convergerá de nuevo hacia la concentración de equilibrio dictada por la temperatura (alrededor de 280 ppm para la temperatura actual). Si esto ocurriera abruptamente (se necesitará un siglo o más para que se produzca la caída), la tasa de crecimiento de las plantas disminuiría en alrededor del 20% y alrededor de 1.000 millones de personas en el mundo tendrían que morir de hambre con bastante rapidez. La mayoría de las plantas dejan de crecer por debajo de 150 ppm de CO2; durante las edades de hielo más frías en el reciente millón de años, la concentración nunca bajó de 180 ppm más o menos y las especies de plantas que no podrían sobrevivir a esta caída se han extinguido.

Algunos otros elementos o compuestos son raros, por ejemplo, el oro y el platino. Si no quiere buscarlos a 30 km bajo la superficie (o tratar de traerlos de otros cuerpos celestes, lo que sigue siendo prohibitivamente caro - el precio para llevar X kilogramos de materia a la órbita es comparable al precio de X kilogramos de oro y se necesitarían gastos aún mayores para lanzar naves espaciales desde Marte, etc., para conseguir el oro aquí), la cantidad total de estos metales preciosos que pueden ser "extraídos" no es mucho mayor que lo que ya hemos conseguido.

En cuanto a su "pregunta sobre el porqué del helio", permítame citar Wikipedia .

Imágenes Multinucleares: El hidrógeno es el núcleo que se visualiza con más frecuencia en la resonancia magnética porque está presente en los tejidos biológicos en gran abundancia, y porque su alta relación giromagnética da una señal fuerte. Sin embargo, cualquier núcleo con un giro nuclear neto podría ser visualizado con la resonancia magnética. Tales núcleos incluyen helio-3, litio-7, carbono-13, flúor-19, oxígeno-17, sodio-23, fósforo-31 y xenón-129. 23Na y 31P son naturalmente abundantes en el cuerpo, por lo que pueden ser visualizados directamente. Los isótopos gaseosos como el 3He o el 129Xe deben ser hiperpolarizados y luego inhalados ya que su densidad nuclear es demasiado baja para producir una señal útil en condiciones normales. El 17O y el 19F pueden administrarse en cantidades suficientes en forma líquida (por ejemplo, el 17O-agua) para que la hiperpolarización no sea necesaria.

Así que el helio es el mejor, pero no tiene el monopolio. Claramente, si nos quedamos sin helio, no sería el final de la resonancia magnética. Pero el precio del helio es finito, un número particular dictado por el equilibrio entre la oferta y la demanda, y simplemente es aún mejor para muchos usuarios usar helio aunque probablemente lo agotaremos mucho antes que otros. A medida que las reservas disminuyan, el precio aumentará y la proporción de otros isótopos utilizados en la resonancia magnética aumentará.

12voto

Martín Marconcini Puntos 7420

Las máquinas de resonancia magnética utilizan helio líquido para enfriar los imanes superconductores que se necesitan para crear el alto campo magnético necesario para las imágenes de resonancia magnética. Cada máquina de resonancia magnética de alto campo, MRI o NMR, tiene un dewar interno lleno de helio y uno externo lleno de nitrógeno líquido.

El aislamiento no es perfecto, por supuesto, así que una cierta cantidad de helio se evaporará con el tiempo. Puedes coger el helio que se evapora, enfriarlo y reutilizarlo, pero eso no se hace en todas partes. Hasta hace poco no era económico hacerlo, siempre se pierde alguna cantidad de helio en el proceso y no se obtiene toda la maquinaria de forma gratuita. Conozco al menos dos instalaciones de resonancia magnética nuclear que reciclan su helio, así que esto es ciertamente factible. Pero ambas son bastante grandes, y sospecho que los aspectos financieros son peores para los sitios más pequeños.

En cuanto a la sustitución del helio, una forma sería inventar superconductores de alta temperatura adecuados para construir máquinas de resonancia magnética. Si el nitrógeno líquido fuera suficiente para enfriarlos, esto eliminaría la necesidad de helio líquido.

9voto

Alexander Puntos 3598

Intentaré dar una respuesta muy corta a la mayoría de las preguntas. Algunas partes ya están explicadas en las otras respuestas, pero faltan algunos aspectos importantes.

  1. ¿Cómo es posible que la cantidad de helio se esté agotando?

    El helio ( $^4$ El que se utiliza en varias aplicaciones se extrae del gas natural. Todas las demás fuentes son mucho más difíciles y costosas. Así que menos gas natural significa menos helio.

  2. ¿No se están agotando los suministros de todos los elementos que usamos en la Tierra?

    El helio es especial en ese aspecto, que una vez evaporado y escapado a la atmósfera difícilmente se puede recuperar. En el aire normal sólo el 0.0005% es Helio, por lo que la extracción por condensación no es eficiente.

  3. ¿Por qué el helio es el único elemento adecuado para su uso en resonancias magnéticas?

    El helio es el material con el punto de ebullición más bajo, esto lo hace ideal para enfriar imanes superconductores. El Hidrógeno viene en segundo lugar, pero el punto de ebullición relativamente alto (20K) está por encima de la temperatura crítica del Niobio-titanio (9K), por lo que no se puede utilizar el Hidrógeno para obtener el material estándar superconductor.

  4. ¿Se está investigando la posibilidad de sustituir el helio en sus propósitos por un sustituto más viable?

    Oh, sí. Hay mucha investigación en curso. Anteriormente la resonancia magnética solo arrojaba el helio al aire, todo lo demás no se consideraba económicamente sólido. Esto ha cambiado hasta cierto punto, se puede recoger el helio en recipientes de alta presión y volver a condensarlo. Alternativamente, usando un enfriador de tubo de pulso puedes mantener todo el sistema lo suficientemente frío para que no se evapore el helio, pero esto no es muy utilizado pero ya está disponible comercialmente. En principio, se podría enfriar a temperaturas muy bajas completamente sin el uso de Helio desmagnetización adiabática pero esto es mucho más complicado que "simplemente" usar helio líquido.

3voto

Nathan Feger Puntos 7675

El helio es un recurso valioso debido a su relativa disponibilidad, su fantástica estabilidad química, y excepcionalmente punto de ebullición bajo. Esto significa que puede ser usado para enfriar eficientemente las cosas a 4K y menos donde otros gases son prohibitivamente difíciles de trabajar.

El helio se está agotando porque los únicos almacenes viables que tenemos son los subterráneos. Cuando usamos helio sin cuidado, en un laboratorio o en un globo, escapa a la atmósfera y por lo tanto se diluye en la $\sim 10^{18}$ kilogramos de oxígeno y nitrógeno que lo componen. En principio es posible purificar el helio de la atmósfera. En la práctica sólo está presente en cantidades mínimas y ningún esquema de este tipo será realista.

Para hacer las cosas aún más difíciles, sólo los esquemas de separación física son viables ya que el helio es químicamente inerte, y esos son muy, muy costosos en términos de dinero y energía. (¡Piense en lo difícil que es extraer el nitrógeno!)

Para ser claros, entonces: los únicos suministros de helio que estamos agotando son los utilizables, los subterráneos. No conozco ninguna otra alternativa viable al helio para el enfriamiento del sub-4K.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X