¿Cómo interpretar el modelo básico de mediación de tres variables?

Question

He realizado una regresión múltiple para determinar qué factores predicen la disposición a pagar de los miembros de otro grupo.

La regresión múltiple determinó que la amenaza simbólica (el miedo a un ataque cultural y tradicional a los valores del grupo por parte de otros) era el único predictor significativo de cuánto se pagaría por los miembros de otro grupo. Sin embargo, en mi investigación descubrí que las actitudes hacia el grupo externo en cuestión median totalmente este efecto. Los resultados finales son los que se muestran:

(No puedo publicar una imagen porque mi reputación no es de 10 todavía, así que lo escribiré lo mejor que pueda, todas las líneas de ---- deben ser sólidas)

       Attitude toward outgroup
                          \
         /                   \ 
 .633***/                     \.482***
       /                       \
      /                         v
  Symbolic ------------------> Amount of Tax Willing
   Threat   .495*** (.190 ns)    To pay on outgroup.

Sin embargo, tengo dificultades para interpretar lo que significa esta mediación.

• ¿Significa esta mediación que sin ninguna actitud hacia el grupo externo, la amenaza simbólica ya no predeciría la cantidad que uno pagaría por el otro grupo?
• ¿Significa esto que las actitudes existentes combinadas con la amenaza simbólica predicen fielmente la cantidad que uno pagará por el otro grupo, mientras que por separado no se puede hacer ninguna predicción?

Cualquier idea o referencia útil sería de gran ayuda, gracias.

Answer 1

Hay dos enfoques generales de la mediación. El enfoque más antiguo tiene un artículo seminal de Baron & Kenny . Esto considera la mediación como presente o ausente. Trabajos más recientes, como los de MacKinnon et al. este libro ) lo ve como un continuo.

En cualquier caso, la visión habitual de la mediación es que 1) En ausencia del mediador, existe una fuerte relación entre las variables independiente y dependiente. 2) En presencia del mediador, esa relación cambia (algunos sólo lo llamarían mediación si la relación se acerca a 0). Baron y Kenny también exigen una relación entre la variable independiente y el mediador.

Así que, como mínimo, habría que comparar dos regresiones:

Impuesto ~ Amenaza Simbólica

y

Impuesto ~ AmenazaSimbólica + ActitudDelGrupo

Sin embargo, como otros han comentado, esta última regresión podría tener problemas de colinealidad.