¿Es real el E-cat de Andrea Rossi et al.?

Question

¿Esta cosa realmente hace lo que dicen?

http://www.youtube.com/watch?v=EhvD4KuAEmo

Si lo hace, parece que será probablemente el mayor avance de la ciencia de todos los tiempos :)

Answer 1

Esta pregunta es casi un duplicado de ¿El "Catalizador de energía" de Andrea Rossi et al. genera energía convirtiendo el níquel en cobre? Pero tal vez esté bien, porque ha pasado algún tiempo, y hay más confianza en la evaluación.

No es razonable rechazar a Rossi sin más, porque se observan reacciones nucleares inexplicables en los sistemas Paladio/Deuterio. En Deuterio/Paladio, hay cientos de duplicaciones de los efectos nucleares, con un innegable exceso de calor, y casi cero neutrones. El nivel de exceso de calor es imposible de explicar con cualquier tipo de química, y la producción de Helio, trazas de tritio, trazas de neutrones, y partículas alfa de alta energía (en la co-deposición), es imposible de explicar sin una reacción nuclear.

Aunque el trabajo de Pons/Fleischmann debería haber sido concluyente, si tienes dudas, mira las fotografías de la emisión infrarroja de SPAWAR: http://www.youtube.com/watch?v=Pb9V_qFKf2M . Las pruebas del SPAWAR sobre la emisión de partículas de alta energía también son concluyentes, al igual que las mediciones anteriores de productos de transmutación con proporciones de isótopos no naturales en el sistema. Puede leer sobre la fusión en frío de Deuterio/Paladio aquí: ¿Por qué se considera falsa la fusión fría? y hay mucha más información en lenr-canr.org.

El dispositivo de Rossi

A diferencia de las células de Pons/Fleischmann, o de variantes como la de Arata o la de SPAWAR, Rossi pretende la fusión de hidrógeno ordinario en níquel. En el medidor de locura, la fusión fría de Níquel-Hidrógeno es a la fusión fría de Pons-Fleischmann lo que la fusión de Pons-Fleischmann es al fuego. Para conseguir que ocurra algo nuclear con protones y núcleos de Níquel, hay que superar las barreras electrostáticas de MeV entre el níquel y los protones, no las barreras de KeV entre dos deuterones.

Las manifestaciones que hizo Rossi no fueron convincentes. Puede leer críticas contundentes de testigos presenciales aquí: http://tech.groups.yahoo.com/group/H-Ni_Fusion/message/226 . Cuando la máquina está en funcionamiento, afirma que produce vapor seco, y calcula el calor emitido calculando el calor necesario para hervir el agua. Pero la salida real es una "débil niebla", que puede generarse de forma barata rociando el agua a través de una boquilla. Inclinaba la manguera de salida, de manera que sugería a los observadores que estaba drenando el agua que se había acumulado en la salida. Esto sugiere que se trata de un auténtico fraude, no de un error honesto.

Presentó una muestra de níquel que, según él, se había utilizado en un gato electrónico durante un tiempo, y el níquel tenía cobre y hierro. Pero el cobre y el hierro en la muestra tenían proporciones de isótopos naturales, era como si alguien acabara de mezclar níquel en polvo, hierro en polvo y cobre en polvo. Si el hierro y el cobre fueron producidos por una reacción nuclear, es estadísticamente casi imposible que tengan una proporción de isótopos natural.

Rossi afirmó que tendría un reactor en funcionamiento este mes, pero ha pospuesto la puesta en marcha. Afirmó que no tiene ninguna participación financiera, salvo la venta de la energía del reactor, pero posee empresas que dicen colaborar con él, empresas con sede en pequeños apartamentos y sin personal, que buscan activamente inversores.

Pero a pesar de todas sus malas intenciones, Rossi hará más bien que mal, si ayuda a publicitar el honesto trabajo de fusión fría de las últimas dos décadas: un gran trabajo realizado con un presupuesto muy reducido, en su mayoría por personas jubiladas en su tiempo libre, abucheadas por idiotas pomposos.

Answer 2

Falsa. Una reacción termonuclear real mataría todo alrededor debido a la fuerte radiación de neutrones. Incluso 1 metro de plomo no ayudaría.