Intento que esto sea intuitivo y narrativo, y tú mismo puedes resolverlo para que sea riguroso.
Veamos por qué $3/4$ debería ser la respuesta óptima. Intuitivamente, si buscamos un par $(a, b)$ de manera que la correspondiente $c$ es grande, entonces $a^2, b^2$ debe ser ligeramente más pequeño y extremadamente cercano a un número entero. Digamos que $a = \sqrt u - \epsilon_1, b = \sqrt v - \epsilon_2$ donde $u, v\in \mathbb Z$ . Ahora que esperamos que las raíces cuadradas jueguen un papel central, recordemos la siguiente propiedad:
Si $\epsilon$ se acerca a cero, $(\alpha \pm \epsilon)^2 \approx \alpha^2 \pm 2\alpha\epsilon$ .
Sin pérdida de generalidad, dejemos que $a \leq b$ . Como estamos solicitando $a+b$ para estar cerca de un número entero, escribimos $\sqrt u + \sqrt v = n+\epsilon$ para un número entero $n$ y tenga en cuenta que $\epsilon$ es ligeramente mayor que $0$ . Si hemos determinado $u, v$ y $n$ ¿Cómo interpretamos $\epsilon$ en términos de $u, v$ y $n$ ? Bueno, vamos a intentar eliminar las raíces cuadradas mediante la cuadratura:
$$ (\sqrt u + \sqrt v)^2 - n^2 \approx 2n\epsilon; $$
por otro lado,
$$ (\sqrt u + \sqrt v)^2 - n^2 = 2\sqrt{uv} - (n^2 - u- v). $$
Como queremos minimizar $\epsilon$ la idea ingenua es dejar que $2\sqrt{uv}$ acercarse a $(n^2 - u - v)$ , de forma equivalente, $uv$ se acerca a $(n^2 - u - v)^2 /4$ . Si $uv$ es un cuadrado, que es un caso especial que ocurre cuando $\sqrt u = m\sqrt v$ Hay que discutir y descartar ese caso. Para el caso general, si $uv$ no es un cuadrado, la menor diferencia es
$$ uv - \frac{(n^2 - u - v)^2}{4} \geq \frac 34. $$
Por lo tanto, aproximadamente $$ 2\sqrt{uv} - (n^2 - u - v) \geq \frac 32 \frac 1{2\sqrt{uv}} = \frac 3{4\sqrt{uv}}. $$
Por lo tanto, aproximadamente $$ \epsilon \geq \frac 3{8n\sqrt{uv}}. $$
Ahora, supongamos que $u, v, n$ y $\epsilon$ son fijos, y queremos ajustar $a, b$ para que $\{a^2\} + \{b^2\}$ alcanza su valor máximo, de forma equivalente, $a^2+ b^2$ se maximiza. Según algunas observaciones, esto ocurre cuando $b - a$ se maximiza. Conceptualmente, cuando $b \to \sqrt v$ y $a \to \sqrt u - \epsilon = n - \sqrt v$ . El desplazamiento entre 2 y $\{a^2\} + \{b^2\}$ será entonces el desplazamiento entre $a^2$ y $\sqrt u^2$ que es aproximadamente mayor que
$$ 2\epsilon \sqrt u = \frac 3{4n\sqrt v}. $$
Si arreglamos $u$ y tomar $v \to \infty$ entonces $\sqrt v/n \to 1$ , por lo que obtenemos
$$ 2 - (\{a^2\} + \{b^2\}) \geq \frac 3{4n^2}. $$
La siguiente pregunta que debemos hacernos es si $3/4$ ¿es realmente la constante óptima? Podemos ver que, toda nuestra optimización se basa de forma equivalente en el hecho de que $v$ es grande. Así que construiremos el triple $(u, v, n)$ para un tamaño arbitrario de $v$ . Esto es algo demasiado difícil; tal vez deberíamos arreglar primero un pequeño $u$ .
La desigualdad que primero implicó $3/4$ es una igualdad sólo cuando $uv = ((2x+1)/2)^2 + 3/4$ para algún número entero $x$ es decir, cuando $uv = x^2 + x + 1$ . Esto es impar, así que tenemos que elegir un impar $u$ . Dejemos que elija $u=3$ .
La reformulación de nuestra pregunta será entonces, ¿cómo elegimos un $\sqrt v$ que es apenas más grande que algunos $n - \sqrt3$ ? De forma equivalente, queremos que algunos $v$ que es ligeramente mayor que algunos $n^2 + 3 - 2n\sqrt3$ . Necesitamos más o menos un número par $e$ tal que $e\sqrt3$ es ligeramente mayor que un número entero. Esto nos sugiere resolver una ecuación de Pell
$$ f^2 - 3e^2 = o, $$
donde $o$ es un pequeño número entero negativo. Tomando la congruencia módulo 4, el más pequeño posible es $o =-3$ .
Las soluciones generales satisfacen $e\sqrt3 - f = \sqrt3(\sqrt3 - 2)^{2m+1}$ . Y, efectivamente, conectando todo el camino de vuelta se obtienen valores $v$ que realmente funciona (¡no es difícil comprobarlo enchufando las relaciones!). Los tres más pequeños $v$ son 127 (de hecho, este es el ejemplo proporcionado por Peter Košinár en el comentario, ya que $24218/2149$ es la fracción continua del séptimo término de $\sqrt{127}$ ), 32137 y 6346711.
Una cuestión interesante será encontrar otras familias de pares $(u, v)$ tal que la constante $3/4$ se acercará. De alguna manera por intuición parece que todos los primos Impares $u$ con $u \ | \ (x^2 + x + 1)$ para algunos $x$ (o, por el contrario, el $(\frac{-3}{u}) \neq -1$ ) tendrá una oportunidad, pero no puedo decir si esto es cierto.
0 votos
Creo que $c=1$ es mejor pero no puedo encontrar un contraejemplo tal que $\{ a^2 \} + \{ b^2 \} \leqslant 2 - \frac{3/4}{(a + b)^2}$ no se sostiene
0 votos
o incluso $\{ a^2 \} + \{ b^2 \} \leqslant 2 - \frac{1}{(a + b)^2}$ no se sostiene =(
1 votos
@MikalaiParshutsich Comprobar $a=3719/2149$ y $b=24218/2149$ :-)