Tengo que probar por contradicción que: deje$ A $ un conjunto y$ \emptyset $ el conjunto vacío, luego$ \emptyset \subseteq A$; si$ \emptyset \nsubseteq A$ luego$\exists x \in \emptyset ( x \notin A ) $ pero para la hipótesis "deja$ \emptyset $ el conjunto vacío, luego$\nexists x \in \emptyset$", entonces tengo una contradicción y, por lo tanto,$ \emptyset \subseteq A$ es verdadero. ¿Es correcto? Gracias a todos de antemano
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Pequeñeces (muy leve alteración a seguir):
Deje $ A $ [ser] un conjunto y $\emptyset$ el conjunto vacío. A continuación,$ \emptyset \subseteq A$.
Prueba:
[Deje $A$ a un y $\emptyset$ el conjunto vacío. Supongamos también, por el bien de la contradicción, de que] $\; \emptyset \nsubseteq A$.
A continuación, $\exists x \in \emptyset,$ [que] $( x \notin A ) $.
Pero por hipótesis, $\emptyset$ es el conjunto vacío, [por lo tanto, la definición del conjunto vacío], $\lnot\exists x \in \emptyset$.
Así que [nosotros] [] una contradicción, y por lo tanto debe seguir que] $ \;\;\emptyset \subseteq A,$ [como deseado].
(Nota: aquí se $\lnot\exists \equiv \nexists$)