5 votos

Prueba por contradicción:$ \emptyset \subseteq A$

Tengo que probar por contradicción que: deje$ A $ un conjunto y$ \emptyset $ el conjunto vacío, luego$ \emptyset \subseteq A$; si$ \emptyset \nsubseteq A$ luego$\exists x \in \emptyset ( x \notin A ) $ pero para la hipótesis "deja$ \emptyset $ el conjunto vacío, luego$\nexists x \in \emptyset$", entonces tengo una contradicción y, por lo tanto,$ \emptyset \subseteq A$ es verdadero. ¿Es correcto? Gracias a todos de antemano

9voto

Drew Jolesch Puntos 11

Pequeñeces (muy leve alteración a seguir):

Deje $ A $ [ser] un conjunto y $\emptyset$ el conjunto vacío. A continuación,$ \emptyset \subseteq A$.

Prueba:
[Deje $A$ a un y $\emptyset$ el conjunto vacío. Supongamos también, por el bien de la contradicción, de que] $\; \emptyset \nsubseteq A$.
A continuación, $\exists x \in \emptyset,$ [que] $( x \notin A ) $.
Pero por hipótesis, $\emptyset$ es el conjunto vacío, [por lo tanto, la definición del conjunto vacío], $\lnot\exists x \in \emptyset$.
Así que [nosotros] [] una contradicción, y por lo tanto debe seguir que] $ \;\;\emptyset \subseteq A,$ [como deseado].


(Nota: aquí se $\lnot\exists \equiv \nexists$)

1voto

user56747 Puntos 1

Sí, esa es una prueba correcta de su declaración por contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X