Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js

5 votos

Prueba por contradicción:A

Tengo que probar por contradicción que: dejeA un conjunto y el conjunto vacío, luegoA; si luego\exists x \in \emptyset ( x \notin A ) pero para la hipótesis "deja \emptyset el conjunto vacío, luego\nexists x \in \emptyset", entonces tengo una contradicción y, por lo tanto, \emptyset \subseteq A es verdadero. ¿Es correcto? Gracias a todos de antemano

9voto

Drew Jolesch Puntos 11

Pequeñeces (muy leve alteración a seguir):

Deje A [ser] un conjunto y \emptyset el conjunto vacío. A continuación, \emptyset \subseteq A.

Prueba:
[Deje A a un y \emptyset el conjunto vacío. Supongamos también, por el bien de la contradicción, de que] \; \emptyset \nsubseteq A.
A continuación, \exists x \in \emptyset, [que] ( x \notin A ) .
Pero por hipótesis, \emptyset es el conjunto vacío, [por lo tanto, la definición del conjunto vacío], \lnot\exists x \in \emptyset.
Así que [nosotros] [] una contradicción, y por lo tanto debe seguir que] \;\;\emptyset \subseteq A, [como deseado].


(Nota: aquí se \lnot\exists \equiv \nexists)

1voto

user56747 Puntos 1

Sí, esa es una prueba correcta de su declaración por contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X