Tengo que probar por contradicción que: dejeA un conjunto y∅ el conjunto vacío, luego∅⊆A; si∅⊈ luego\exists x \in \emptyset ( x \notin A ) pero para la hipótesis "deja \emptyset el conjunto vacío, luego\nexists x \in \emptyset", entonces tengo una contradicción y, por lo tanto, \emptyset \subseteq A es verdadero. ¿Es correcto? Gracias a todos de antemano
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Pequeñeces (muy leve alteración a seguir):
Deje A [ser] un conjunto y \emptyset el conjunto vacío. A continuación, \emptyset \subseteq A.
Prueba:
[Deje A a un y \emptyset el conjunto vacío. Supongamos también, por el bien de la contradicción, de que] \; \emptyset \nsubseteq A.
A continuación, \exists x \in \emptyset, [que] ( x \notin A ) .
Pero por hipótesis, \emptyset es el conjunto vacío, [por lo tanto, la definición del conjunto vacío], \lnot\exists x \in \emptyset.
Así que [nosotros] [] una contradicción, y por lo tanto debe seguir que] \;\;\emptyset \subseteq A, [como deseado].
(Nota: aquí se \lnot\exists \equiv \nexists)