4 votos

La diferencia entre el lema de Urysohn y el Teorema de extensión de Tietze.

Urysohn del lema dice que si $X$ es un espacio normal, entonces para cada par de conjuntos cerrados disjuntos $F_{1},F_{2}\in X$, existe una función continua $f:X\to [a,b]\in\Bbb{R}$ tal que $f(F_{1})=\{a\}$$f(F_{2})=\{b\}$.

La Extensión de Tietze teorema dice que para cada una de dichas $f$, existe una función continua $f^*:X\to [a,b]$ tal que $f^*|F_{1}$$f^*| F_{2}=f$.

No entiendo la diferencia! ¿Por qué no $f^*=f$? Y si asumimos $f^*\neq f$, estamos diciendo que hay dos funciones continuas del tipo mencionado en Urysohn del lema?

Gracias de antemano!

2voto

Grant Puntos 116

Uno puede obtener el resultado de UL a través de TET configurando$f|_{F_1} = a$ y$f|_{F_2} = b$. Además, en este artículo de Wikipedia está escrito explícitamente que TET generaliza UL.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X