A partir de un estándar de la física de la perspectiva de la situación experimental con la supersimetría es terrible. Bien podrían ser honesto sobre ello, y esto lo digo como alguien que encuentra una considerable belleza en la supersimetría y la supergravedad. La pareja supersimétrica del quark top, la Parada de squark, se cree que tiene una masa de alrededor (dentro de unos 100 GeV) de la partícula de Higgs, pero hasta ahora no hay ningún signo de ello. No hay signos de supersimétricas formas de que el campo de Higgs o partícula. El supersimétricas versión del modelo estándar, a veces llamado el modelo estándar supersimétricas mínimo (MSSM), está a punto de ser falsificados.
La supersimetría es un marco casi más que una teoría. Es sólo una manera de relacionarse con el espacio-tiempo de la simetría o el grupo de Poincaré con los estados cuánticos de fermiones y bosones. De por sí no dice nada distinto de si usted tiene un bosón o fermión de una masa determinada, hay una correspondiente fermión o bosón con la misma masa, y donde estos dos caber en un par dentro de un superfield definido con generadores que tiene soporte de las estructuras que dan una transformación de Poincaré. Realmente no nos dicen nada acerca de estas masas o de las partículas en la teoría. Estos son insertados por el analista, y, por supuesto, la opción obvia ha sido el modelo estándar.
Lo que uno hace al modelo de la física sabemos que con la supersimetría es romper la supersimetría. Nosotros, obviamente, no tienen bosones con la masa de un electrón y carga corriendo. Lo mismo para el resto de partículas. Así que la idea es pensar en la supersimetría como una especie de mundial de simetría que de un local, local, es decir, no sólo el espacio, pero el impulso y la energía así, la perspectiva tiene algunos romper. El análogo es con la magnetización donde los átomos en un material son todos orientados en una dirección determinada localmente. Podemos ser capaces de establecer una red de vibración que comunica esta en otra parte, y este es un tipo de bosón de Goldstone. Si la rotura es "leve" es similar a la división de nivel atómico por un campo magnético en la corrección de base de la división. Por el mismo pensamiento de la diferencia de masa de las partículas y sus parejas supersimétricas, en particular, la más masiva de las partículas, no es tan grande. Por no se que de gran tamaño con respecto a la escala de Planck de física. Con la partícula de Higgs tiene un curioso regularización debido a la cuártica de la naturaleza de la potencial, y así resulta que el super-socio de la partícula de Higgs no puede ser "enorme". No podemos esperar a estar más de un TeV en masa o así. Lo mismo vale para la Parada de squark. Si es más masiva, a continuación, que el cuarto grado potencial tienden a inducir una enorme normaliza masa comparable a la de la escala de Planck. Esto significaría la ruptura de la simetría de las partículas del modelo estándar no es una pequeña perturbación, pero en lugar enorme.
Un problema que parece que nunca se menciona es que ininterrumpida supersimetría es la física con el cero de la energía del vacío. La cosmología inflacionaria es una situación en la que la falsa de la energía inducida por la constante cosmológica es cercana a la de Planck la energía, lo que significa que sería de esperar que la supersimetría ser muy roto. La supersimetría no puede ser que, de conformidad con la cosmología inflacionaria en una de Sitter vacío. Curiosamente tiene la consistencia dentro de la teoría de cuerdas en anti-de Sitter el espacio-tiempo que tiene un negativo de la energía del vacío. La relación entre el anti-de Sitter el espacio-tiempo y de Sitter el espacio-tiempo que es similar a la observable el espacio-tiempo de la cosmología que se observa es un tema interesante. Vafa piensa que esto puede implicar algo llamado pantanos.
El MSSM parece ser falsa y, a partir de ahora parece que más allá del rescate. Miles de teóricos construidos carreras, creo que de Gordon Kane, en este y todo parece que esto no es cómo funciona la naturaleza. ¿Esto significa que debemos abandonar la supersimetría? No necesariamente, pero sí significa que tenemos que repensar su aplicación. Un ejemplo de esto es supersimétricas dinámica estocástica. Es también aparecen en la física del estado sólido de trabajo. Así que no todo está perdido, por cualquier medio, y también creo que la supersimetría aparecerá en el nivel más profundo de la física, pero no sólo en la forma en que originalmente se pensaba.